АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело  А78-5614/21

31 августа 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято  06 августа 2021

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 1336,51 руб.,

без вызова сторон.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае обратился с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 1336,51 руб.,

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Центром ПФР в Забайкальском крае на основании постановлений Черновского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об обращении взыскания на пенсию должника производилось удержание с пенсии должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удержание произведено 15.06.2020 года в общем размере 1366,51 рублей и платежными поручениями №№ 174126, 174128 и 174131 денежные средства перечислены на депозитный счет РОСП.

В дальнейшем удержанные денежные средства с пенсии должника ФИО1 перечислены с депозитного счета РОСП на счет взыскателя ООО УК «Гарант в рамках следующих исполнительных производств:

в размере 229,29 рубля по исполнительному производству № 42897/17/75035-ИП от 31.08.2017, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-2783-2016 от 04.10.2016, выданного судебным участком № 10 Черновского судебного района Забайкальского края по делу 2-2783-2016 от 04.10.2016, предмет исполнения - коммунальные платежи;

в размере 501,13 рубля по исполнительному производству № 45887/16/75035-ИП от 16.11.2016, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-5139/2015 от 29.12.2015, выданного судебным участком № 10 Черновского судебного района Забайкальского края по делу 2-5139/2015 от 29.12.2015, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи;

- в размере 636,09 рубля по исполнительному производству № 43820/19/75035-ИП от 20.06.2019, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-404/19 от 16.04.2019, выданного судебным участком № 10 Черновского судебного района Забайкальского края по делу 2-404/19 от 16.04.2019, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

ФИО1 умер 23.05.2020г., о чем Центру ПФР в Забайкальском крае стало известно 07.07.2020года (справка о смерти от 07.07.2020г.) удержания произведены из пенсии за июнь 2020г.

Выплата пенсии была прекращена с 01 июня 2020 года. Сведения о смерти стали известны после произведенного удержания и перечисления денежных средств в Черновский РОСП.

Истец указывает, что в связи со смертью ФИО1 пенсия за июнь 2020 года ей не положена. Удержания с пенсии произведены до момента установления факта смерти.

Поскольку правовые основания для перечисления и удержания с пенсии ФИО1 отсутствуют с 01 июня 2020 года, начисленную пенсию, с которой произведено удержание, нельзя признать имуществом, на которое распространяются обязательства.

В связи с чем, перечисленные денежные средства из бюджета ПФР после смерти ФИО1 на счет ООО УК «Гарант» Черновским РОСП, не являются имуществом получателя пенсии и не могут быть использованы для погашения долгов получателя пенсии.

После выявления факта произведенного удержания с пенсии ФИО1 Центром ПФР в Забайкальском крае направлен запрос в Черновский районный отдел службы судебных приставов о возврате перечисленных денежных средств, удержанных после смерти должника в общей сумме 1366,51 рублей.

Согласно устной информации денежные средства перечислены Черновским РОСП г. Читы на счет взыскателя ООО УК Гарант в рамках вышеуказанных исполнительных производств

В адрес взыскателя ООО УК Гарант была направлена претензия о возврате суммы пенсии, удержанной после смерти получателя пенсии ФИО1 (от 24.03.2021 исх. 2021-0903-117К).

Письмом от 30.04.2021 ООО УК Гарант отказал в возврате денежных средств размере 1366,51 руб. В обосновании причины отказа указал, что перечисление денежных средств произведено в процессе исполнения судебных актов по исполнительным документам.

В доводами ответчика, Центра ПФР в Забайкальском крае не согласен, считает причины отказа необоснованными.

Изучив правоотношения сторон, суд считает, что истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

По существу иска суд приходит  следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» предусмотрено осуществление удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами.

Положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства были перечислены в пользу ответчика в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов, выданных мировым судьёй.

Доказательств того, что ответчик знал о смерти пенсионера на момент получения денежных средств, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, являющиеся предметом исковых требований денежные средства были получены ответчиком на законных основаниях, а именно на основании судебного акта мирового судьи в рамках исполнительного производства.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что денежные средства не могут считаться неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что на основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью (пункт 2).

Президиум ВАС РФ в Постановлении №8079/09 от 17 ноября 2009 года указал, что зачисленная на счет сумма, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Согласно материалам дела в рамках исполнительного производства взыскивался долг пенсионера за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, обязательства по задолженности, в счет которой взысканы спорные денежные средства, в связи со смертью пенсионера не прекратились.

Выводы суда соответствуют правовому подходу, высказанному в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-8199/11 от 22 августа 2011 года, Определениях Верховного Суда Российской Федерации №305-КГ18-3980 от 23 апреля 2018 года, №310-ЭС17-4409 от 04 мая 2017 года, №307-КГ18-10230 от 15 октября 2018 года и постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А19-4189/2016 от 25 января 2017 года.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении дела судами установлено, что удержание денежных средств из пенсии умершего гражданина произведено на основании решения суда, которое в установленном порядке не отменено. Доказательства виновных действий ответчика в материалы дела не представлены. 

Учитывая, что денежные средства получены обществом на основаниях, предусмотренных законом, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец от оплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому суд не взыскивает госпошлину по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев