ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-42779/16

19 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «УК Креатив» - ФИО2, представитель по доверенности от 15 января 2017 года; ФИО3, представитель по доверенности от 15 января 2017 года;  ФИО4, представитель по доверенности от 15 января 2017 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2017 года по делу № А41-42779/16, принятое судьей Борсовой Ж.П., по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Креатив» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, предприятие, МУП «ИКЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК Креатив» (далее – ответчик, управляющая компания) с иском о взыскании 6 349 733,12 руб. долга и 871 804,42 руб. неустойки (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 апреля 2017 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по делу № А41-42779/16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции не проверил объем поставленного в жилые дома ресурса в период, заявленный ко взысканию, его стоимость, исходя из тарифов, утвержденных регулирующих органом, а также действующих нормативов. Вопрос о наличии в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, индивидуальных (коллективных) приборов учета судом также не исследован.

При новом рассмотрении дела суду необходимо определить законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие спорное правоотношение, проверить все доводы сторон, проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности требованиям нормативных актов, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Согласно части 2.1 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2017 года в исковых требований удовлетворены частично: с ООО «УК Креатив» в пользу                     МУП «ИКЖКХ» взысканы пени в размере 408 602,09 руб., госпошлина в размере           47 828,00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «ИКЖКХ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя МУП «ИКЖКХ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «УК Креатив» в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, представил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, МУП «ИКЖКХ» заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01 июня 2015 года № 583 с ООО «УК Креатив».

 В соответствии с условиями указанного договора, МУП «ИКЖКХ» с 01 июня 2015 года оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии. 

На основании раздела 7 договора № 583 от 01 июня 2015 года ООО «УК Креатив» должно оплачивать МУП «ИКЖКХ» услуги по отпуску тепловой энергии в полном объеме на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

МУП «ИКЖКХ» направило ответчику претензии №1002 от 21 апреля 2016 года, № 1652 от 02 июня 2016 года с просьбой оплатить задолженность в размере 6 349 733,12 руб. в течение 10-ти дней. 

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

При направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, кассационная инстанция указала, что суду необходимо определить законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие спорное правоотношение, проверить все доводы сторон, проверить обоснованность представленного истцом расчета задолженности требованиям нормативных актов, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства

Повторно исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая указания суда кассационной инстанции, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как установлено судом первой инстанции, 01 июня 2015 МУП «ИКЖКХ» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Креатив» (далее - абонент) заключен договор № 583 теплоснабжения, предметом которого является продажа коммунальных ресурсов через присоединенную сеть, а именно, тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для передачи конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), на условиях, определяемых настоящим договором. 

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В силу пункта 4, подпункта 1 пункта 5 статьи 31 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию. 

Установление двухкомпонентного тарифа на горячую воду при закрытой системе горячего водоснабжения, включающего в себя компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию, прямо предусмотрено пунктом 9 статьи 32 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 520 от 14 июля 2008 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1149 от 08 ноября 2012 года). 

В соответствии с пунктом 9 статьи 32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 520 от 14 июля 2008 года, в редакции постановления № 1149 от 08 ноября 2012 года, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса тариф на горячую воду в закрытой системе водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с настоящим документом. 

В случае если организация коммунального комплекса самостоятельно осуществляет забор воды из источника водоснабжения и (или) осуществляет подготовку воды до уровня качества питьевой воды, а тариф на холодную воду для такой организации не установлен, компонент на холодную воду определяется органом регулирования исходя из финансовых потребностей такой организации на осуществление указанных работ, отнесенных на 1 куб. метр холодной воды (1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности). 

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих: тариф на тепловую энергию (мощность), установленный и применяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовые потребности организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность). Финансовые потребности определяются органами регулирования на основании принципов и методов регулирования тарифов, предусмотренных настоящим документом и методическими указаниями. 

С 23 марта 2013 года действуют Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 406 от 13 мая 2013 года в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», регулирующие вопросы установления тарифов на горячую воду (пункты 88 - 93). 

Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения также предусматривают, что органами регулирования тарифов устанавливается двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. 

Компонент на холодную воду устанавливается в виде одноставочной ценовой ставки тарифа (из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды) или двухставочной ценовой ставки тарифа (из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды и платы за 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности). 

Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду. В случае, если регулируемая организация самостоятельно осуществляет забор воды из источника водоснабжения и (или) осуществляет подготовку воды до уровня качества питьевой воды, а тариф на холодную воду для такой организации не установлен, значение компонента на холодную воду определяется органом регулирования тарифов исходя из финансовых потребностей такой регулируемой организации на осуществление указанных работ, отнесенных на 1 куб. метр холодной воды (1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности).

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); расходы, связанные с транспортировкой горячей воды. Финансовые потребности определяются органами регулирования тарифов на основании принципов и методов регулирования тарифов, предусмотренных настоящим документом и методическими указаниями. 

Судом первой инстанции установлено, что сторонами не оспаривается наличие на объекте поставки энергоресурсов ответчика закрытой системы водоснабжения, а также приборов учета, позволяющих учитывать объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в кубических метрах и в гигакалориях (тепловой энергии в составе горячей воды). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (Правила № 354) и вступили в силу с 01 сентября 2012 года. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к Правилам № 354 настоящий порядок расчета размера платы за коммунальные услуги изложен исходя из применения одноставочных тарифов (цен) на коммунальные ресурсы.

В случае установления и применения в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифов (цен), отличных от одноставочных тарифов (цен) (двухставочные тарифы (цены), тарифы (цены), дифференцированные по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов), настоящий расчет подлежит применению с учетом правил применения таких тарифов (цен), установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов. 

Согласно абзацу 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов (абзац 6 пункта 38 Правил № 354). 

В соответствии с представленным в материалы дела постановлением Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области № 3120 от 06 октября 2015 года МУП «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» наделен статусом единой теплоснабжающей организации. Указанным постановлением установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации на территориях муниципальных образований: городское поселение Солнечногорск, городское поселение Поварово, сельское поселение Соколовское, сельское поселение Смирновское, сельское поселение Кривцовское.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 164-Р от 18 декабря 2015 года установлены тарифы на горячую воду на 2016 год, в том числе, для закрытых систем горячего водоснабжения, в том числе, для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение. 

В соответствии с приложением № 1 к вышеуказанному распоряжению для                 МУП «ИКЖКХ» установлены тарифы компонента на холодную воду, компонента на тепловую энергию, тогда как тариф на горячую воду (руб/куб.м.) указанным документом не установлен. 

В материалы дела также представлено распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области № 207-Р от 19 декабря 2016 года об установлении тарифов на горячую воду на 2017 год, в соответствии с которым для МУП «ИКЖКХ» установлен компонент на холодную воду, компонент на тепловую энергию, тариф на горячую воду.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что метод расчета задолженности, предложенный истцом, является корректным только в том случае, если компетентным органом установлен тариф, отличный от одноставочного. 

В рассматриваемом случае дифференцированный тариф на период 2016 года не установлен. 

В связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь вышеизложенной методикой расчета, обоснованно согласился с контррасчетом ответчика, поскольку расчет истца произведен без учета вновь установленных судом обстоятельств применения одноставочных и дифференцированных тарифов. 

Согласно расчету общества ответчика - ООО «УК Креатив» фактически потребленные коммунальные ресурсы тепловой энергии за период с 01 марта 2016 года по 31 мая 2016 года составили на общую сумму 6 201 857,31 руб. 

Поскольку фактически ответчиком оплачено 9 417 869,67 руб. (подтверждено платежными поручениями), то у ООО «УК Креатив» имеется переплата за тепловую энергию в сумме 3 216 012,36 руб. (9 417 869,67 руб. - 6 201 857,31 руб. =                                         3 216 012,36 руб.) 

Контррасчет задолженности ответчика проверен судом первой инстанции, апелляционным судом, составлен с учетом показаний индивидуальных приборов учета, признан законным и обоснованным. 

Поскольку на настоящий момент у истца отсутствует задолженность по потребленным коммунальным услугам, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности обоснованно отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере                             871 804,42 руб., в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию.

Частью 9.3 статьи 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, и согласно указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У составляет 11%. 

В связи с тем, что денежные обязательства ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии возникают помесячно, следовательно, просрочку за их неисполнение следует рассчитывать помесячно. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, в суде первой инстанции представил контррасчет, в соответствии с которым полагает правомерным произведение расчетов согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, по результатам расчета размер неустойки за период с 15 апреля 2016 года по 26 сентября 2016 года составила 177 060,91 руб.

Судом первой инстанции правильно отклонено довод ответчика о том, что ответственность ООО «УК Креатив» за ненадлежащее исполнение договора не может превышать аналогичную ответственность непосредственного потребителя, поскольку ответчик фактически представляет интересы потребителя перед ресурсоснабжающей организацией, поскольку в законную силу вступили изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в части ответственности за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО «УК Креатив» является коммерческой организацией, систематически извлекающей прибыль из деятельности по передаче коммунальных ресурсов конечным потребителям. Ответственность такого лица за исполнение его обязательств не ставится в зависимость от исполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию принадлежащих им жилых помещений.

В рассматриваемом случае, расчет неустойки должен производиться в соответствии с частью 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», согласно нормам которого за период с 15 апреля 2016 года по 26 сентября 2016 года размер неустойки составил  - 408 602,09 руб. 

Данная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2017 года № Ф05-7052/2017 по делу № А41-78426/2016.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворении искового заявления в полном объеме не имеется. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу повторяют доводы первоначального искового заявления, которые были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2017 года по делу   № А41-42779/16 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева

Е.Н. Короткова