Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23681/2025

26 января 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 20 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская механическая колонна», ОГРН 

<

***>, с. Непряхино Челябинской обл., к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 3 377 326 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: представитель ФИО1 паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 22.08.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская механическая колонна» (далее – истец, ООО «ЧМК») 08.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Транс Авто») о взыскании задолженности в размере 1 010 880 руб., пени в размере 4 786 руб. 12 коп., пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 08.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 75).

Определением от 08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 78-79).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 339 360 руб., пени в размере 37 966 руб. 74 коп., пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.09.2025 до полного исполнения обязательств, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы (л.д. 80-89).

Увеличение размера исковых требований истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № Р-140/23 (л.д. 15-20), в соответствии с которым истец обязался выполнить по заявкам ответчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, а ответчик возложил на себя обязательство принять данные услуги и оплатить их стоимость (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.4. договора, оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком в течение 60-ти рабочих дней с момента выставления счетов и предъявления оригиналов счетов-фактур, транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 6.10. договора за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные п. 6.4. настоящего Договора, Исполнитель приобретает право требовать от Заказчика уплаты неустойки за задержку платежей в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

Разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора или в связи с ним, стороны будут рассматривать дружественным образом в ходе переговоров с учетом взаимных интересов (п. 10.1. договора).

Споры, связанные с заключением настоящего Договора, признанием Договора недействительным, незаключенным, иные споры, прямо или косвенно связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров. Срок ответа на претензию - 30 (Тридцать) календарных дней с момента (даты) получения претензии (п. 10.2. договора).

На основании заявок ответчика, истцом была предоставлена ответчику в аренду следующая строительная техника:

бульдозер Komatsu D155A в период с 20.01.2025 по 24.01.2025 на сумму 172 800 руб. (в т.ч. НДС); бульдозер Komatsu D155A в период с 27.01.2025 по 31.01.2025 на сумму 168 480 руб. (в т.ч. НДС); бульдозер Komatsu D155A в период с 27.01.2025 по 31.01.2025 на сумму 168 480 руб. (в т.ч. НДС); бульдозер Komatsu D155A в период с 10.02.2025 по 14.02.2025 на сумму 168 480 руб. (в т.ч. НДС); бульдозер Komatsu D155A в период с 17.02.2025 по 21.02.2025 на сумму 168 480 руб. (в т.ч. НДС); бульдозер Komatsu D155A в период с 24.02.2025 по 28.02.2025 на сумму 164 160 руб. (в т.ч. НДС).

Услуги по предоставлению строительной техники в аренду были оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами заявками № 28 от 28.12.2024, № 1 от 31.01.2025, № 2 от 28.02.2025; актами № 2701-1 от 27.01.2025, № 3101-1 от 31.01.2025, № 702-1 от 07.02.2025, № 1402-1 от 14.02.2025, № 2402-1 от 24.02.2025 и № 403-1 от 04.03.2025.

Несмотря на приемку оказанных услуг ответчик оплату их стоимости в установленные договором сроки не произвел.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истец 04.06.2025 направил в адрес ответчика претензию № 04-06-10 с требованием оплатить сумму долга (л.д. 10).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчиком 30.06.2025 часть долга по счетам-фактурам № 2701-1 от 27.01.2025 на сумму 172 800 руб. и № 3101-1 от 31.01.2025 на сумму 168 480 руб., в общей сумме 341 280 руб. была оплачена, что подтверждается платежными поручениями № 922 и № 940.

С учетом частичной оплаты долга размер задолженности ответчика по требованиям, изложенным в исковом заявлении, составил 669 600 руб.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения данного дела у ответчика образовалась дополнительная задолженность, вследствие неисполнения им обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, предусмотренных вышеуказанным договором на общую сумму 2 669 760 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается счетом-фактурой № 1303-1 от 13.03.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 194/1 от 03.03.2025; актом № 1303-1 от 13.03.2025; счетом-фактурой № 1803-1 от 18.03.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 217 от 10.03.2025; актом № 1803-1 от 18.03.2025; счетом-фактурой № 2703-1 от 27.03.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 243 от 17.03.2025; актом № 2703-1 от 27.03.2025; счетом-фактурой № 104-1 от 01.04.2025 на сумму 203 040 руб., путевым листом № 270 от 24.03.2025; актом № 104-1 от 01.04.2025; счетом-фактурой № 804-1 от 08.04.2025 на сумму 138 240 руб., путевым листом № 296 от 01.04.2025; актом № 804-1 от 08.04.2025; счетом-фактурой № 1404-1 от 14.04.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 324 от 07.04.2025; актом № 1404-1 от 14.04.2025; счетом-фактурой № 2104-1 от 21.04.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 348 от 14.04.2025; актом № 2104-1 от 21.04.2025; счетом-фактурой № 505-1 от 05.05.2025 на сумму 237 600 руб., путевым листом № 373 от 21.04.2025; актом № 505-1 от 05.05.2025; счетом-фактурой № 1905-1 от 19.05.2025 на сумму 267 840 руб., путевым листом № 410 от 05.05.2025; актом № 1905-1 от 19.05.2025; счетом-фактурой № 2705-1 от 27.05.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 444 от 19.05.2025; актом № 2705-1 от 27.05.2025; счетом-фактурой № 406-1 от 04.06.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 471 от 26.05.2025; актом № 406-1 от 04.06.2025; счетом-фактурой № 1606-1 от 16.06.2025 на сумму 272 160 руб., путевым листом № 498 от 02.06.2025; актом № 1606-1 от 16.06.2025; счетом-фактурой № 107-1 от 01.07.2025 на сумму 203 040 руб., путевым листом № 552 от 23.06.2025; актом № 107-1 от 01.07.2025; счетом-фактурой № 2406-1 от 24.06.2025 на сумму 168 480 руб., путевым листом № 529 от 16.06.2025; актом № 2406-1 от 24.06.2025.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 339 360 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства своевременной оплаты оказанных истцом услуг, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере – 3 339 360 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 37 966 руб. 74 коп., с последующим начислением пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.09.2025 до полного исполнения обязательств, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 6.4. договора, оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком в течение 60-ти рабочих дней с момента выставления счетов и предъявления оригиналов счетов-фактур, транспортной накладной (товарно-транспортной накладной) и акта выполненных работ.

В соответствии с п. 6.10. договора за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости перевозки в сроки, предусмотренные п. 6.4. настоящего Договора, Исполнитель приобретает право требовать от Заказчика уплаты неустойки за задержку платежей в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

Судом расчет истца (л.д. 82-87) проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им были приняты все необходимые меры по исполнению обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 37 966 руб. 74 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.09.2025 года до полного исполнения обязательств по оплате, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 55 470 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 299 от 30.06.2025 (л.д. 7).

При цене иска 3 377 326 руб. 74 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере 126 320 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 470 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 850 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская механическая колонна» задолженность в размере 3 339 360 руб., пени в размере 37 966 руб. 74 коп., производить взыскание пени в размере 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.09.2025 года до полного исполнения обязательств по оплате, но не более 5 % несвоевременно оплаченной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 470 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Транс Авто» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 70 850 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.