АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-13129/2019

город Кемерово

18 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании  591 000 руб. долга по договору №173/Р-НЦ-188ЮК/18 от 23.01.2018, 17 183 руб. 94 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 30.05.2019

при участии 

представителя истца ФИО2, доверенность от 13.05.2019 № 104;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли», г. Кемерово (далее – АО «НЦ «ВостНИИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск (далее – ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании 591000 руб. долга, 17183 руб. 94 коп. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 23.01.2018 № 173/Р-НЦ-188ЮК/18, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в ПАО УК «Южный Кузбасс» оспорило требования, указав на нарушение сроков выполнения работ по заказу № 13077-НЦ (2 дня просрочки), по заказчику № 13774-НЦ (42 дня просрочки), по заказу № 13779-НЦ (7 дней просрочки). Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 588 руб.    

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 23 января 2018 года ПАО УК «Южный Кузбасс» (заказчик) и АО «НЦ ВостНИИ» (исполнитель) заключили договор № 173/Р-НЦ-188ЮК/18, по условиям которого исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и расчетом стоимости (приложения № 2, 3, 4) для филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (шахта им. В.И. Ленина), шахта «Сибиргинская», шахта «Ольжерасская-Новая») обязуется по заявке заказчика выполнить и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по ценам, указанным в ценовом листе (приложение № 5 к договору). 

Срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание 31.12.2018 (п.1.3). 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору определяется на основании согласованного сторонами ценового листа (приложение № 5). Общая стоимость работ по договору не может превышать 3 521 000 руб.     

В рамках указанного договора истцом выполнены работы, что подтверждается актами сдачи-приемки от 22.06.2018 по заказу № 13077-НЦ на сумму 20 000 руб., от 29.06.2018 по заказу № 13266-НЦ на сумму 38 000 руб., от 31.07.2018 по заказу № 13422-НЦ на сумму 58 000 руб., от 31.07.2018 по заказу № 13436-НЦ на сумму 58 000 руб., от 31.07.2018 по заказу № 13440-НЦ на сумму 52 000 руб., от 31.07.2018 по заказу № 13495-НЦ на сумму 52 000 руб., от 28.09.2018 по заказу № 13774-НЦ на сумму 52 000 руб., от 27.09.2018 по заказу № 13779-НЦ на сумму 52 000 руб., от 13.09.2018 по заказу № 13824-НЦ на сумму 38 000 руб., от 13.09.2018 по заказу № 13826-НЦ на сумму 38 000 руб., от 28.09.2018 по заказу № 13830-НЦ на сумму 20 000 руб., от 23.10.2018 по заказу № 14003-НЦ на сумму 20 000 руб., от 30.10.2018 по заказу № 14200-НЦ на сумму 55 000 руб., от 13.11.2018 № 14274-НЦ на сумму 38 000 руб., всего на сумму 591 000 руб.    

Акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скреплены печатью ПАО «УК «Южный Кузбасс».

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату каждой отдельной работы в течение 90 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт выполнения работ и наличия задолженности в заявленной сумме (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В связи тем, что оплата в установленный договором срок не произведена, истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. от 29.03.2019 № 667, от 03.04.2019 № 734), которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 591 000 руб.   

 В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлена ответственность заказчика за просрочку платежей в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 процентов от суммы задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате АО «НЦ ВостНИИ» начислило неустойку в размере 17183 руб. 94 коп. за период с 01.01.2019 по 30.05.2019.

Расчет составлен в пределах лимита ответственности по каждому акту сдачи-приемки работ.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не оцениваются, поскольку правом на предъявление встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ ответчик не воспользовался.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу акционерного общества «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» 591 000 руб. долга, 17 183 руб. 94 коп. неустойки, а также 15 164 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 623 347 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева