Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10067/2019

г. Хабаровск

29 августа 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 124482, г. Москва, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 629,07 руб. (624,48 руб. с учетом уточнений)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Транс»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 445 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184,07 руб. за период с 26.01.2019 по 13.03.2019. 

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено дело А73-10067/2019.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил платежное поручение № 354 от 03.07.2019 об оплате задолженности в размере 18 445 руб., в связи с чем, в этой части требований просил отказать. Так же указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 26.01.2019 – 03.07.2019 г., размер которых составит 620,57 руб.          

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 18 445 руб., в связи с оплатой платежным поручением от 03.07.2019 №354, и увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 624,48 руб. за период с 25.01.2019 по 02.07.2019 г. 

21.08.2019 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 21.08.2019, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Транс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620,69 руб. за период с 25.01.2019 по 02.07.2019, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Производство по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 445 руб. прекращено.

23.08.2019 г. в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим  в  законную  силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу № А40-132509/18-176-920 с ООО «Центр-Транс» в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 620,24 руб.,  расходы по  уплате государственной  пошлины в размере 2 825 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

29.08.2018 арбитражным судом города Москвы был изготовлен исполнительный лист. 

Во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018  по делу № А40-132509/18-176-920 общество с ограниченной ответственностью «Центр-Транс» перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО1 18 445 руб., что подтверждается платежными поручениями № 138 от 21 января 2019 в размере 5 000 руб., № 227 от 24.01.2019 в размере 10 620 руб., № 70 от 17.01.2019 в размере 2 825 руб.

 ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве на основании ИП № 989/19/77012-ИП от 11.01.2019 были списаны с расчетного счета ООО «Центр-Транс», открытого в ПАО Сбербанк г. Москва, денежные средства в размере 78 445,24 руб., что подтверждается платежными ордерами № 238869 от 25.01.2019 на сумму 42 128,22 руб. и № 238869 от 24.04.2019 на сумму 36 317,02 руб.

В направленной в адрес ответчика претензии № 25 от 25.01.2019, истец потребовал  произвести возврат неосновательного обогащения в размере 18 445 руб. до 30.01.2019, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения ответчиком возращена истцу по платежному поручению № 354 от 03.07.2019, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Частичный отказ от иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем, принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт возникновения на стороне  ответчика неосновательного обогащения и его удержания, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов в сумме 624,48 руб. произведен  истцом за период с 25.01.2019 г. по 02.07.2019 г. 

Между тем, по расчетам суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 620,69 руб.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в размере 620,69 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом исполнения ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения  после подачи иска и вынесения определения о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620,69 руб. за период с 25.01.2019 по 02.07.2019, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 445 руб. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      О.П. Медведева