АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2023 года

 

Дело № А33-15312/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята  в судебном заседании 28  августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество ««Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за март 2023 года в размере 1 260 030 руб. 89 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 24.08.2023.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представителем истца представлено ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в соответствии с которым, истец просит взыскать с федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» задолженность за теплоснабжение за март 2023 года в размере 1 081 995, 25 руб., пени на задолженность за февраль 2023 года (1 106 103,79 руб.), на задолженность за март 2023 года (1 284139,43 руб.) в размере 145 368,17 руб. за период с 11.03.2023 по 21.08.2023, пени с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ.

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 50 мин. 28.08.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От сторон какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение, заявленное истцом до перерыва. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.        Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (потребитель) заключен  договор/контракт № 4110 от 12.04.2021 (далее договор), согласно пункту 1.1 которого ЕТО обязуется поставить через свою сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе, на нужды горячего водоснабжения,  а потребитель обязан принять и оплатить принятый ресурс.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск ресурса на объекты потребителя (Приложение №3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

В пунктах 7.1 договора указано, что расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Во исполнение условий договора, истцом на объекты ответчика в период февраль-март 2023 года поставлена тепловая энергия на сумму  2 366 134,68 руб. ответчик данный факт не оспаривает.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком за спорный период производилась с нарушением, в результате чего задолженность за март 2023 года составила 1 081 995,25 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808  бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

При расчете задолженности истцом учтены представленные ответчиком отчеты о теплопотреблении за спорный период, применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 17.12.2020 №294-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)».

Расчет задолженность в сумме 1 081 995,25 руб. проверен судом, признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, доказательств потребления коммунальных ресурсов в иных объемах в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что отзыва по существу заявленных исковых требований ответчик не предоставил, каких-либо письменных пояснений и возражений не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 081 995,25 руб. долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на задолженность за февраль 2023 года (1 106 103,79 руб.), на задолженность за март 2023 года (1 284 139,43 руб.) в размере 145 368,17 руб. за период с 11.03.2023 по 21.08.2023.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции ВС РФ, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на день частичной оплаты долга.

      В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потребленных ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 145 368,17 руб. за период с 11.03.2023 по 21.08.2023.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени  является верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, с действующим законодательством.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени  145 368,17   руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 1 081 995,25 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с пени с 22.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из действующих ставок рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом суммы иска, составляет 25 274 руб.  При подаче иска истцом уплачена госпошлина в   сумме 33 376 руб. по платежному поручению от 02.03.2023  № 8765.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 274 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 8 102 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 081 995,25 руб. задолженность за теплоснабжение за март 2023 года, пени в размере 145 368,17 руб. за период с 11.03.2023 по 21.08.2023, начисленные на задолженность за февраль 2023 года (1 106 103,79 руб.), на задолженность за март 2023 года (1 284139,43 руб.), пени с 22.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ, а также 25274 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 8 102 руб. государственной пошлины. оплаченной платежным поручением № 8765 от 02.03.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Б. Мельникова