АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-9921/2020

г. Нижний Новгород                                                                               08 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-222)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОАО «ДВК» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Капролактам-Энерго» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – не явился,

 

и  у с т а н о в и л:

 

ОАО «ДВК» (далее - Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Капролактам-Энерго» (далее - Общество) о взыскании 8 967 515,71 руб. задолженности за оказанные в период с мая по декабрь 2018 года услуги по договору водоотведения от 06.05.2016 № 5046.

Ответчик отзыв не представил.

По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Стороны заключили типовой договор водоотведения от 06.05.2016 № 5046, по условиям которого, истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика (абонента) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов приема-передачи воды и стоков, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ. Договор заключен до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора  на иных условиях (пункты 58-60 договора).

Во исполнение условий договора истец в период май-декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по водоотведению на сумму 9 096 378,61 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 128 862,90 руб.

Наличие 8 967 515,71 руб. задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику сначала с претензиями, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания Водоканалом услуг водоотведения Общество не оспорило.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 7 Закона о водоснабжении).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (пункт 5 статьи 7 Закона о водоснабжении).

До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона о водоснабжении, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента (пункт 7 статьи 7 указанного Закона). Аналогичное положение содержится в пункте 7 Правил N 644.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) представляет собой юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем (пункт 15 статьи 2 Закона о водоснабжении).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 N 3295 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения" и согласно схеме водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 27.09.2016 N 3519, зона деятельности Водоканала, как гарантирующей организации, определена в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования "Городской округ город Дзержинск".

В районе нахождения Общества сетей водоотведения, находящихся во владении и пользовании, Водоканал не имеет. Централизованные системы водоотведения промышленной зоны городского округа города Дзержинска, в которую входят, в том числе, и канализационные сети, насосные станции промышленной площадки Общества, напорные и самотечные трубы коллектора хозбытовых и промстоков Общества имеют свои зоны деятельности и не входят в границу сетей, находящихся в собственности муниципального образования городского округа города Дзержинска. Кроме того, централизованные системы водоотведения промышленных предприятий не включены в схему водоотведения городского округа города Дзержинска.

Данные обстоятельства также установлены вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 по делу №                   А43-24799/2018.

Наличие у Общества сетей водоотведения и передача по ним сточных вод от третьих лиц истцом подтверждается.

Ввиду отсутствия на спорной территории гарантирующей организации договоры водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей водоотведение, к канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента в силу статьи 12 и пункта 7 статьи 7 Закона о водоснабжении.

В рассматриваемом случае объекты третьих лиц присоединены к централизованным системам опосредованно через сети ответчика.

Таким образом, Общество в данном случае принимает и транспортирует сточные воды, то есть является организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоотведения. Такая организация, согласно определению, приведенному в пункте 15 статьи 2 Закона о водоснабжении, является организацией, осуществляющей водоотведение.

С учетом изложенного иск заявлен к надлежащему ответчику.

Поскольку Обществом не представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 8 967 515,71 руб., иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии                                           со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Капролактам-Энерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу ОАО «ДВК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 8 967 515,71 руб. задолженности, 67 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  С.А. Боровиков