АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-3825/2017

19 июня 2024 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к администрации  Восходовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о  признании права собственности на недвижимое имущество, заинтересованные лица –  ФИО2, ФИО3, ФИО4,  

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, 

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восход»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.  

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Восход»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) право собственности на ½ жилого дома  животновода № 1, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика  Калмыкия, Октябрьский район, п. Восход, кормоцех 1, дом 1, кв. 1.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  

апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Г. Шептырева