АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31518/2024

18 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                       Закержаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор», Саратовская обл. г. Аткарск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности

при участии: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор», согласно которому просит взыскать задолженность за оказанные услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме согласно договору № 24043660140 от 27.03.2024 г. в размере 277 317 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 866 рублей. 

Определением суда от 11 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10 января 2025 года определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела. 

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «Новатор» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 24043660140 от 27.03.2024 г. на оказание услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - Договор).

 Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется выполнить работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам, согласно Приложению № 1. 

Согласно п. 14 Договора оплата по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, предоставленного Исполнителем, путем перечисления денег на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги.

Согласно п. 16 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом и действует в течении трех лет. 

Согласно п. 12 стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего Договора составляет 277317 (рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 46219,50 руб. 

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако оплата оказанных услуг Должником не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Факт исполнения обязательств со стороны Взыскателя и принятия их со стороны Должника, подтверждается наличием подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актов приемки оказанных услуг (работ):

- Акт АТ00-001725 от 30.04.2024 на 5361 руб.

- Акт АТ00-001726 от 30.04.2024 на 5361 руб.

- Акт АТ00-001727 от 30.04.2024 на 4880 руб.

- Акт АТ00-001728 от 30.04.2024 на 4880 руб.

- Акт АТ00-001729 от 30.04.2024 на 10684 руб.

- Акт АТ00-001730 от 30.04.2024 на 10684 руб.

- Акт АТ00-001731 от 30.04.2024 на 12307 руб.

- Акт АТ00-001732 от 30.04.2024 на 10684 руб.

- Акт АТ00-001733 от 30.04.2024 на 6419 руб.;

- Акт АТ00-002041 от 31.05.2024 на 4880 руб.;

- Акт AT00- 002042 от 31.05.2024 на 3462 руб.;

- Акт AT00- 002043 от 31.05.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002044 от 31.05.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002045 от 31.05.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002О46 от 31.05.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002047 от 31.05.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002048 от 31.05.2024 на 4796 руб.;

- Акт АТ00-002049 от 31.05.2024 на 11142 руб.;

- Акт АТ00-002518 от 30.06.2024 на 4796 руб.;

- Акт АТ00-002519 от 30.06.2024 на 4796 руб.;

- Акт АТ00-002520 от 30.06.2024 на 3630 руб.;

- Акт АТ00-002521 от 30.06.2024 на 3630 руб.;

- Акт AT00 - 002522 от 30.06.2024 на 3630 руб.;

- Акт AT00- 002523 от 30.06.2024 на 4880 руб.;

- Акт АТ00-002524 от 30.06.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002525 от 30.06.2024 на 3462 руб.;

- Акт АТ00-002526 от 30.06.2024 на 3462 руб.;

- Акт AT00- 002527 от 30.06.2024 на 3462 руб.;

- Акт AT00- 002528 от 30.06.2024 на 3462 руб.;

- Акт AT00- 002529 от 30.06.2024 на 3901 руб.;

- Акт АТ00-002530 от 30.06.2024 на 3901 руб.;

- Акт АТ00-003030 от 31.07.2024 на 7255 руб.;

- Акт АТ00-003031 от 31.07.2024 на 87625 руб.;

- Акт АТ00-003032 от 31.07.2024 на 5006 руб.;

- Акт АТ00-003033 от 31.07.2024 на 5006 руб.;

- Акт АТ00-003034 от 31.07.2024 на 8678 руб.;

- Акт АТ00-003035 от 31.07.2024 на 4899 руб.;

- Акт АТ00-003036 от 31.07.2024 на 4899 руб.;

- Акт АТ00-003037 от 31.07.2024 на 4899 руб.;

- Акт АТ00- 003038 от 31.07.2024 на 4899 руб.;

- Акт AT00- 003039 от 31.07.2024 на 5422 руб.;

- Акт AT00- 003040 от 31.07.2024 на 5422 руб.;

- Акт АТ00-003362 от 31.08.2024 на 3714 руб.;

- Акт АТ00-003363 от 31.082024 на 4796 руб.;

- Акт АТ00-003364 от 31.082024 на 5216 руб.;

- Акт АТ00-003365 от 31.082024 на 9602 руб.;

- Акт AT00- 003366 от 31.08.2024 на 4134 руб.;

- Акт AT00- 003367 от 31.08.2024 на 7680 руб.;

- Акт AT00- 003368 от 31.08.2024 на4568 руб.;

- Акт АТ00-003369 от 31.082024 на 4568 руб.;

- Акт АТ00- 003370 от 31.082024 на 4568 руб.

В связи с вышеизложенным Истец просит взыскать с должника - ООО «Новигатор» в свою пользу задолженности за оказанные услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию согласно договору № 24043660140 от 27.03.2024 г. на оказание услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме за период с апреля по август 2024 года.  

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору истец представил акты оказанных услуг.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением оплатить сложившуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в размере 277 317 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область»  подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями. 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатор», Саратовская обл. г. Аткарск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме согласно договору № 24043660140 от 27.03.2024 г. в размере 277 317 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 866 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева