АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1517/2020

город  Симферополь

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Форос», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Администрации города Ялты Республики Крым, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Форос» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании и расторжении договора,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Форос» (далее – ответчик, общество, ООО «Телерадиокомпания «Форос»), согласно которого просит суд:

- расторгнуть заключенный между Коммунальным предприятием «Управление поселкового хозяйства» и Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос» договор аренды имущества, находящегося в коммунальной собственности Форосского поселкового Совета №20 от 01.07.2003;

- обязать ООО «Телерадиокомпания «Форос» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым нежилые помещения, площадью 93,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, путем подписания акта приема-передачи;

- взыскать с ООО «Телерадиокомпания «Форос» задолженность по арендным платежам за период с 15.10.2017 по 23.08.2019 в размере 91 114,46 руб.;

- при неисполнении решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 13.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 18.05.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 27.10.2020 судом принят отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, в случае неисполнении решения суда; в данной части производство по делу прекращено.

На основании статьи 158 АПК РФ, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, судебное заседание откладывалось, очередное заседание было назначено на 24.11.2020.

В судебное заседание 24.11.2020 участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен путем направления копии определения суда на юридический адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на адрес ответчика получена адресатом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление о вручении.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на адрес третьих лиц, привлеченных к участию в деле, получена адресатами, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомления о вручении.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2003 между Коммунальным предприятием «Управление поселкового хозяйства» (далее – далее – арендодатель) и Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос» (далее – арендатор, ЧП «ТРК «Форос») заключен Договор аренды имущества, находящегося в коммунальной собственности Форосского поселкового Совета №20 (далее– Договор).

Предметом Договора являются имущественные отношения сторон по хозяйственному использованию имущества, а объектом Договора является техническое помещение площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: пгт. Форос, ул. Космонавтов, 24 (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Во исполнение условия Договора, нежилое помещение площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: пгт. Форос, ул. Космонавтов, 24, передано ЧП «ТРК «Форос» в аренду, что подтверждается Актом приемки-передачи в аренды основных средств.

Договор вступает в действие с 01.07.2003 и прекращает свое действие 01.07.2028 (пункт 5.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4.3 Договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Пунктами 4.3, 4.4 Договора установлено, что месячный размер арендной платы в денежной форме составляет по состоянию на 01.07.2003 146 гривен (без НДС) в год, 175,35 гривен (с НДС) в месяц, корректируется индексом инфляции в случае его увеличения и действующим налогом на добавленную стоимость.

26.05.2014 между Коммунальным предприятием «Управление поселкового хозяйства» и Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос» заключено Дополнительное соглашение №6 к Договору, пунктом 1 которого установлено, что оплата по Договору производится в денежной единице рубль. 

Приложением №1 к Дополнительному соглашению установлен размер арендной платы на 30.04.2014 и составляет 981,61 руб. в месяц с НДС.

Как указано истцом, обязательства по своевременной и полной оплате арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в сумме 91 114,46 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора относительно погашения возникшей задолженности была направлена претензия от 27.08.2019 № 03-19/2112, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 6 решения Ялтинского городского совета 1-ой сессии 1-го созыва №41 от 23.11.2014 «О ликвидации исполнительного комитета и иных исполнительных органов Ялтинского городского совета» предусмотрено считать Администрацию муниципального образования городской округ Ялта правопреемником прав и обязанностей органов местного самоуправления, действовавших на момент проведения выборов 14 сентября 2014 года на территориях, которые отнесены к территории вновь образованного муниципального образования городской округ Ялта на основании Закона Республики Крым от 05.06.2014 №15-ЗРК «Об установлении границ муниципальных образований в статусе муниципальных образований в Республики Крым».

Решением 1-ой сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 28.11.2014 №131 учрежден Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым.

Пунктом 1.4 Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, утвержденного Решением 1-ой сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 28.11.2014 №131 (далее – Положение), установлено, что Департамент является правопреемником Фонда коммунального имущества при Ялтинском городском совете, созданного решением 2-й сессии Ялтинского городского совета 23-го созыва от 12.05.1998 №6, переименованного в Фонд коммунального имущества Ялтинского городского совета решением 26-й сессии Ялтинского городского совета 23-го созыва от 25.05.2000 №9 и переименованного в Управление по вопросам имущества коммунальной собственности Ялтинского городского совета решением 314-й сессии Ялтинского городского совета 6-го созыва от 25.09.2013 №15.

Коммунальное предприятие «Управление поселкового хозяйства» с целью приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, в соответствии с решением 1-й сессии Ялтинского городского совета 1-го созыва от 28.11.2014 №132 «О приведении учредительных (уставных) документов коммунальных предприятий и учреждений в соответствие с законодательством Российской Федерации» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие «Форос» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МУП «Форос»).

В соответствии с Постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 26.04.2016 №1139-п «О включении имущества в муниципальную казну муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» Департаменту постановлено принять и включить в состав муниципальной казны муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым объекты недвижимого имущества  согласно приложению №1 к постановлению.

В перечень объектов недвижимого имущества включены нежилые помещения, площадью 93,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, 24, находящиеся на балансе МУП «Форос».

Актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 27.05.2016 №1 подтверждается передача нежилых помещений, расположенных по адресу: Республика Крым, г.Ялта, пгт. Форос, ул.Космонавтов, 24, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым.

Исходя из вышеизложенного, Департамент является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик по данному делу - Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Форос» (ОГРН 

<

***>) являлось Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос» (код ЕГПРОУ 32290277), приведшим свои учредительные документы и перерегистрировавшись в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 г (далее по тексту – Закон № 6-ФКЗ).

Согласно статье 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939, нормы Закона №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Учитывая то, что договор аренды заключен между Коммунальным предприятием «Управление поселкового хозяйства» и Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос» до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд считает, что в данном случае применению подлежат нормы материального права украинского законодательства, поскольку правоотношения возникли во время действия и в соответствии с законодательством Украины и тесно связаны с ним.

Статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее– ГКУ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и другие сделки.

Согласно статьи 509 ГКУ, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 ГКУ.

Исследуя правоотношения которые сложились между сторонами, суд установил, что характер и объем действий, совершенных при исполнении договора аренды подпадают под действие норм ГКУ об аренде имущества и Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества».

В соответствии со статьей 759 ГКУ по договору найма (аренды) арендодатель передает или обязуется передать арендатору имущество в пользование за плату на определенный срок.

За пользование имуществом с арендатора взимается оплата, размер которой устанавливается договором найма (пункт 1 статьи 762 ГКУ).

В соответствии со статьей 770 ГКУ в случае изменения собственника вещи, переданной в найм, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя.

Согласно статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся.

В соответствии со статьями 525, 526 ГКУ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договорам аренды частью первой статьи 619 ГК РФ предусмотрены следующие случаи, когда по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом.

К таким случаях, в частности, отнесен случай, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; (пункт 3 части первой статьи 619 ГК РФ).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Требуя расторжения договора аренды, истец утверждает, что ответчик длительное время не вносил арендную плату, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 15.10.2017 по 23.08.2019 в размере 91 114,46 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие передачу объекта аренды в пользование ответчику.

Однако доказательств оплаты заявленной истцом задолженности, а так же возражений относительно взыскания с последнего суммы такой задолженности ответчиком так же не представлено.

Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 91 114,46 рублей подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что арендатор систематически, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, в том числе с учетом условий пунктов 9.1, 5.3 Договора, суд так же приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения Договора аренды имущества, находящегося в коммунальной собственности Форосского поселкового Совета №20 от 01.07.2003 , заключенного между Коммунальным предприятием «Управление поселкового хозяйства» и Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос».

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленной договором.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика вернуть нежилые помещения, площадью 93,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Цена иска составляет 91 114,46 руб., государственная пошлина с данной суммы –  3 645,00 руб.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет             6 000,00 рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 6 000,00 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 15 645,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества №20 от 01.07.2003 нежилых помещений площадью 93,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Форос, ул. Космонавтов, 24, заключенный между Коммунальным предприятием «Управление поселкового хозяйства» и Частным предприятием «Телерадиокомпания «Форос».

3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Форос» возвратить Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым по акту приема-передачи нежилые помещения, площадью 93,2 кв.м., расположенные по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Форос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 91 114,46 руб.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Форос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 645,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина