АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8116/2018

25 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югразолото» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (далее – ООО «Свема плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югразолото»   (далее – ООО «Югразолото», ответчик) о взыскании 838 590 руб. задолженности по договору поставки № 33 от 01.01.2017 и 351 488 руб. пеней за нарушение сроков оплаты.

Определением суда от 03.07.2018 исковое заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 27.08.2018.

Определением суда от 27.08.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 19.08.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому ООО «Свема плюс» просит взыскать 838 590 руб. задолженности по договору поставки № 33 от 01.01.2017 и 332 478 руб. пеней за нарушение сроков оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Копия определения суда от 27.08.2018, направленная ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а уменьшение требований истцом связано с перерасчетом суммы пеней, то суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Свема плюс»  (поставщик) и ООО «Югразолото» (покупатель) заключен договор поставки товара № 33 от 01.01.2017 (далее – договор) (л.д. 16-18), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать автомобильные запчасти, комплектующие изделия, топливно-энергетические ресурсы и др. (далее - товар) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора,  общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Согласно пункту 1.3 договора, товар передается покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанном в счетах-фактурах, накладных. Периодичность передачи партии товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии, определяются в письменном (устном) согласовании сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

В пункте 2.2 договора, стороны согласовали, что отгрузка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада (магазина) продавца.

В силу пункту 4.1 договора, цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах-фактурах, накладных с учетом НДС (18%).

Цены в течение срока действия настоящего договора могут меняться в связи с изменением цен на заводе-изготовителе, изменением стоимости материалов, комплектующих изделий, топливно-энергетических ресурсов, транспортных тарифов и д.р. (пункт 4.2. договора).

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату передаваемой поставщиком продукции, указанной в счетах-фактурах, накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания товарной накладной покупателем.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, стороны предусмотрели, что  в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 5.1. договора поставщик вправе предъявить, а покупатель оплатить, пеню в размере 0,1% от суммы, неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента оплаты полученного товара в полном объеме. 

Согласно пункту 10.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действителен по 31 декабря 2017 года включительно, а по обязательствам, возникшим в период его действия, до полного выполнения их сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора поставки                                       товара № 33 от 01.01.2017, истец в период с марта по июнь 2017 года поставил ответчику товар на общую сумму 844 730 руб., что подтверждается товарными накладными на отпуск товара по форме ТОРГ-12:

-№ 871 от 10.03.2017 на сумму 63 750 руб.;

-№ 1334 от 05.04. 2017 на сумму 8 470 руб.;

-№ 1490 от 14.04. 2017 на сумму 20 900 руб.;

-№ 1494 от 14.04. 2017 на сумму 11 350 руб.;

-№ 1506 от 15.04. 2017 на сумму 7 030 руб.;

-№ 1534 от 18.04. 2017 на сумму 31 110 руб.;

-№ 1549 от 19.04. 2017 на сумму 43 270 руб.;

-№ 1556 от 19.04. 2017 на сумму 13 360 руб.;

-№ 1573 от 20.04. 2017 на сумму 7 760 руб.;

-№ 1583 от 21.04. 2017 на сумму 38 460 руб.;

-№ 1584 от 21.04. 2017 на сумму 10 590 руб.;

-№ 1669 от 26.04. 2017 на сумму 2 530 руб.;

-№ 1673 от 26.04. 2017 на сумму 810 руб.;

-№ 1908 от 18.05. 2017 на сумму 86 480 руб.;

-№ 1920 от 19.05. 2017 на сумму 2 200 руб.;

-№ 1949 от 21.05. 2017 на сумму 3 370 руб.;

-№ 1987 от 24.05. 2017 на сумму 23 720 руб.;

-№ 2009 от 25.05. 2017 на сумму 10 610 руб.;

-№ 2070 от 29.05. 2017 на сумму 49 230 руб.;

-№ 2072 от 29.05. 2017 на сумму 48 420 руб.;

-№ 2084 от 30.05. 2017 на сумму 23 460 руб.;

-№ 2098 от 30.05. 2017 на сумму 305 530 руб.;

-№ 2142 от 02.06. 2017 на сумму 32 320 руб.

В данных накладных указано наименование, количество и цена передаваемого товара, а также имеется ссылка на договор поставки №33 от 01.01.2017. Все товарные накладные подписаны и скреплены печатью со стороны ответчика без разногласий. Полномочия лиц, получивших товар подтверждены доверенностями на получение товара от ООО «Свема плюс», выданными на Цанг В.Г. от 22.02.2017 и на ФИО1 от 10.01.2017 (л.д. 92-93).

С учетом частично оплаты 9 140 руб. по товарной накладной №871 от 10.03.2017 сумма долга по расчету истца составила 838 590 руб.

Поскольку ООО Югразолото» не оплатило указанную сумму, в том числе, после направления истцом претензий, то ООО «Свема плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 9.3. договора стороны определили, что споры, возникшие между сторонами при исполнении настоящего договора и неурегулированные в досудебном порядке, рассматриваются в арбитражном суде по месту составления договора (г. Ухта).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, подписанным ответчиком без разногласий на сумму 838 590 руб. (л.д. 91). 

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 03.07.2018 и от 27.08.2018 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы.

ООО «Югразолото» возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты поставленного угля на сумму 838 590 руб. не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 838 590 руб.

В связи с тем, что ООО «Югразолото» своевременно не исполнило обязанность по оплате полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании суммы пеней в размере 332 478 руб., начисленных  по состоянию на 20.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В пункте 7.1. договора стороны предусмотрели, что  в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.5.1. настоящего договора поставщик вправе предъявить, а покупатель оплатить, пеню в размере 0,1% от суммы, неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента оплаты полученного товара в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение обязательства должником подтверждается материалами дела.

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете ООО «Свема плюс» неверно определены начальные даты начисления неустойки.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, обоснованно начисленная сумма пеней по расчету суда за период с 27.03.2017 по 20.06.2018 составит 324 559 руб. 44 коп.                          (л.д. 170-172).

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком суду не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению, в сумме 324 559 руб. 44 коп. 

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 24 543 руб. 91 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 190 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югразолото» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 187 693 руб. 35 коп., из них: 838 590 руб. задолженности, 324 559 руб. 44 коп. пеней и 24 543 руб. 91 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свема плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 190 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    М.О. Суслов