СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6871/2017-ГК

г. Пермь

25 октября 2017 года

Дело № А60-53867/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Даниловой И.П., 

судей 			  Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

лица,  участвующие в деле: не явились, извещены;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО «Группа Ордер»,

на определение Арбитражного суда Арбитражный суд Свердловской области 

от 08 августа 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО «Группа Ордер» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 320 478 руб. 34 коп.,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.,

в рамках дела № А60-53867/2016

о признании АО «Дзержинскхиммаш» (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 11.04.2017 года в отношении должника Акционерное общество «Дзержинскхиммаш» (АО «Дзержинскхиммаш», должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна, член Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ордер» (далее – ООО «Группа Ордер» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обратился 19.05.2017.

Определением суда от 01.06.2017 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской  области от 08.08.2017 года включено требование ООО «Группа Ордер» в размере 103 304,56 руб. в реестр требований кредитора АО «Дзержинскхиммаш» в составе третей очереди. В оставшейся части  требований отказано.

Кредитор ООО «Группа Ордер» не согласившись с определением суда от 08.08.2017 года обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, о включении требования в реестр требований кредиторов АО «Дзержинскхиммаш» в размере 320 478,34 руб.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не учел,  что по состоянию на 14.07.2015 задолженность АО «Дзержинскхиммаш» перед  кредитором составляла 217 173,78 руб., в том числе и НДС по ставке 18%. За период с 14.07.2015 по 29.06.2016 включительно по договору ООО «Группа Ордер» в адрес должника поставил товар на сумму 767 300,28 руб. За период с 31.07.2015 по 16.06.2016 включительно АО «Дзержинскхиммаш»» оплатило задолженность, имеющуюся на дату 14.07.2015 в сумме 217 173,78 руб., в том числе НДС по ставке 18%, а также часть товара, поставленного 14.07.2015, на сумму 446 821,94 руб. Однако должник до настоящего момента не оплатил товар, поставленный ООО «Группа Ордер»  в сумме 320 478,34 руб. Кроме того, отмечает, что задолженность АО «Дзержинскхиммаш» перед ООО «Группа Ордер» подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2017 по делу №А43-29676/2016. Просит приобщить к материалам дела копию решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2017 по делу №А43-29676/2016, копию исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции,  рассмотрев представленные  апеллянтом документы на основании пункта  2 ст. 268 АПК РФ  приобщил  их к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили. В соответствии со ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2014 между ООО «Группа Ордер» (далее - Поставщик) и АО «Дзержинскхиммаш» был заключен договор поставки № 21/14-466 (далее - Договор).

Согласно абзацу 1 раздела 2 по настоящему Договору Поставщик берет на себя обязательство передать в собственность Покупателю принадлежащий Поставщику «Товар», а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях настоящего Договора.

На основании абзаца 3 раздела 5 Договора (в редакции протокола разногласий) на Товар, передаваемый по настоящему Договору, предоставляется отсрочка платежа. Оплата поставленного Товара осуществляется Покупателем не позднее 30 (тридцать) календарного дня с момента отгрузки Товара Поставщиком.

В соответствии с протоколом разногласий к Договору раздел 5 «Порядок  оплаты (общие условия)» Договора дополнен следующим абзацем: «Поступившие денежные средства за поставленный Товар засчитываются Поставщиком в счет оплаты по самой ранней неоплаченной поставке Товаров вне зависимости от указания в платежном документе основания платежа.»

14.07.2015 задолженность АО «Дзержинскхиммаш» перед заявителем составляла 217 173,78 руб., в том числе и НДС по ставке 18%. 

За период с 14.07.2015 по 29.06.2016 включительно по договору ООО «Группа Ордер» в адрес должника поставило товар на сумму  767 300,28 руб. 

За период с 31.07.2015 по 16.06.2016 включительно АО «Дзержинскхиммаш» оплатило задолженность, имеющуюся на дату 14.07.2015 в сумме 217 173,78 руб., в том числе НДС по ставке 18%, а также часть товара, поставленного 14.07.2015, на сумму 446 821,94 руб. 

Кредитор, указывая на то, что обязательства по поставке товара ответчиком надлежащим обозом не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет 320 478,34 руб., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных в материалы дела документов, следует, что  задолженность составляет в размере 103 304,56 руб. 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный усматривает основании для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71  Закона  о банкротстве заявителем соблюдены, о чем свидетельствуют квитанции о направлении требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему.

Как следует из материалов дела, 17.10.2014 между ООО «Группа Ордер» (далее - «Поставщик») и АО «Дзержинскхиммаш» был заключен Договор поставки № 21/14-466 (далее - «Договор», по условиям которого поставщик берет на себя обязательство передать в собственность покупателю принадлежавший поставщику товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю.

По состоянию на 14.07.2015 задолженность АО  «Дзержинскхиммаш» перед заявителем составляла 217 173,78 руб., в том числе и НДС по ставке 18%. 

За период с 14.07.2015 по 29.06.2016 включительно по договору ООО «Группа Ордер» в адрес должника поставил товар на 767 300,28 руб. 

За период с 31.07.2015 по 16.06.2016 включительно АО  «Дзержинскхиммаш» оплатило задолженность, имеющуюся на дату 14.07.2015 в сумме 217 173,78 руб., в том числе НДС по ставке 18%, а также часть товара, поставленного 14.07.2015  на сумму 446 821,94 руб.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара кредитору.

Представленные в материалы дела платежные поручения о погашение задолженности в сумме в сумме 663 63 995, 72 руб., подтверждают  погашение  задолженности в сумме 217 173 руб. 78 коп. за ранее поставленный товар,  и погашение задолженности за период 14.07.2015 по 29.06.2016 сумме 446 821,94 руб. (л.д. 48-49); итого  сумма задолженности составляет 320 478,34 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-29676/2016 от 02.03.2017 взыскано с  АО «Дзержинскхиммаш» в пользу ООО «Группа Ордер» 320 478 руб. 34 коп. основного  долга, 10 024 руб. расходов по госпошлине.  Судебный  акт вступил  в законную силу.

Исходя из п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям названной нормы решение Арбитражного суда Свердловской области №А43-29676/2016 от 02.03.2017 относительно установленных в нем вышеназванных обстоятельств имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом,  сумма требований к АО «Дзержинскхиммаш» составляет 320 478 руб.

Доказательств частичного или полного погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по сумме задолженности.

С учетом изложенного, в реестр требований кредиторов АО «Дзержинскхиммаш»» подлежит включению требование  ООО «Группа Ордер» в размере 320 478 руб. 34 коп. основного долга. 

На основании изложенного, определение суда от 08.08.2017года подлежит изменению, в связи с неполным  выяснением  обстоятельств  дела (пункт 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2017 года по делу № А60-53867/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

Включить требования кредитора ООО «Группа Ордер» в размере 320 478 руб. 34 коп. основного долга в реестр требований кредиторов АО «Дзержинскхиммаш» в состав третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

С.И. Мармазова 

 

Т.Ю. Плахова