10412_3796709  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33172/16

21 марта 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кран Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьОптимСтрой» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 268 598,13 руб. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьОптимСтрой» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Кран Сервис» 291 835,13 руб., из них  225 334 руб. – задолженность, 43 264,13 руб. – неустойка, 15 000 руб. – судебные расходы  по оплате услуг представителя, 8 237 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьОптимСтрой» в  доход федерального бюджета 135 руб. госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, вынесший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.