именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 01. 2018 года.                                             Дело № А40-86525/17-151-817

Резолютивная часть решения объявлена 15. 01. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 01. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-86525/17

по иску ООО  "ОКНА-СТАР" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 956 250, 55 руб. – долга по договору № 294С от 26.11.2015 г., 395 625, 05 руб. – неустойки, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 04.08.2017 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 15.12.2016 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 956 250, 55 руб. – долга по договору № 294С от 26.11.2015 г., 395 625, 05 руб. – неустойки (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, ссылаясь на возражения, указанные в отзыве 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

26 ноября 2015 года между ООО «Балтнефтегазсервис» (заказчик) и ООО «ОКНА-СТАР» (подрядчик) был заключен договор № 294С, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу алюминиевых окон и витражей на объекте: Учебно-лабораторные корпуса МФТИ по адресу: г. Долгопрудный.

 07 апреля 2016 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ООО «Балтнефтегазсервис» на ООО «СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС».

Согласно п. 2.2. Договора общая стоимость работ по договору составляет: 26 375 003 рублей.

В соответствии с п. 2.3.4. Договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней, с учетом раннее выполненного аванса пропорционально выполненному объему работ, с момента подписания им соответствующих актов о приемке выполненных работ: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) -3 экз., Справка о стоимости выполненных работ и затрат - 3 экз.; Счет на оплату - 1 экз.; Счет-фактура - 1 экз., Акты на скрытые работы по работам, выполненным в отчетном месяце - 3 экз.

Согласно п.4.2. Договора, Генподрядчик в течение 3 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их, скрепляет печатью организации и передает 1 экземпляр формы КС-3 и 1 экземпляр формы КС-2 Подрядчику.

Обязательства подрядчика исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанным с двух сторон Актом о приемке выполненных работ №1 от 01.02.2017 года на общую сумму 26 375 003,00 рублей.

Документы, указанные в п.2.3.4. Договора были повторно переданы для подписания ответчику 10.02.2017 года.

Согласно подп. 3.2.1. Договора подряда, заказчик обязан своевременно и в полном объеме произвести платежи, предусмотренные договором.

Ответчик до настоящего времени выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, доказательства обратного суду не представил.

В отзыве ответчик указал, что отсутствуют основания для оплаты работ, так как истец якобы не представил документы и не сдал смонтированные изделия.

В материалах дела имеются акт КС-2 и справка КС-3, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно качества, сроков и объемов работ.  Результат работ ответчиком принят, следовательно, подлежит оплате. Ответчик не обращался к истцу с претензией касательно не полноты представленных документов или относительно выполненных работ. 

Довод ответчика о том, что истцу предъявлялись замечания в связи с выявленными нарушениями, документально не подтвержден и является голословным утверждением со стороны ответчика.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал, что обязанность по оплате выполненных истцом работ у него отсутствует.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 956 250, 55 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2. Договора подряда установлена ответственность Заказчика за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 395 625, 05 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 50 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор возмездного оказания юридических услуг № 82-А от 25.04.2017 г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "ОКНА-СТАР" (ИНН 

<

***>) 3 956 250, 55 руб. – долга по договору № 294С от 26.11.2015 г., 395 625, 05 руб. – неустойки, 50 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины в сумме 44 759, 38 руб. 

Возвратить ООО "ОКНА-СТАР" (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 107, 62 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв