Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5998/2024

17 июня 2025 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе председательствующего  судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро проектных решений» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 845 350 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг от 25.10.2022 № 45 и 250 837,35 рублей процентов,                                     

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 года, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.10.2024 года, диплом (участвовал до перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро проектных решений» (ответчик) о взыскании 845 350 рублей задолженности по договору оказания транспортных услуг от 25.10.2022 № 45 и 250 837,35 рублей процентов.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг № 45 от 25 октября 2022 года, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги техники, а ответчик не оплатил их полностью, иск заявлен на сумму 890 350 рублей 00 копеек долга.

За просрочку оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 310 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение факта оказания услуг истец ссылается на акты выполненных услуг, реестры в разрезе транспортных средств и количества отработанных часов по датам выполнения работ, подписанные представителем ответчика - начальником участка ФИО4, которые оплачивались ответчиком, а также односторонние акты, оформленные аналогично и направленные на электронную почту ответчика, но не оплаченные при отсутствии мотивированных отказов в приемке услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик иск не признал, указав на то, что ответчик оплатил оказанные ему транспортные услуги платежным документом №100122 от 07 ноября 2022 года на сумму 800 000 рублей, платежным документом №100182 от 19 декабря 2022 года на сумму 513 300 рублей, всего оплатил услуги на общую сумму 1 313 300 рублей 00 копеек, что не оспаривается в исковом заявлении истцом. 

Фактически оказанные услуги ООО «Бюро проектных решений» оплатило в полном объеме, задолженность не имеет.

Акты оказанных услуг не подписаны ответчиком, в адрес ответчика не направлены, то есть факт оказания услуг не доказан.

По представленным путевым листам имеют место неточности в части указания получателя и исполнителя услуг (ООО «Вест-Терра», ООО «Март»), в отдельных путевых листа невозможно определить срок действия, имеются перечеркивания, в части организации и заказчика.

В справках расчетов за выполненные работы (услуги) нет информации о должности Заказчика, расшифровки подписанта от имени заказчика, в некоторых представленных справках отсутствует подпись исполнителя.

Ответчик также указывает не несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ними заключен договор № 45 от 25 октября 2022 года, по условиям которого истец (исполнитель) обязался предоставить ответчику (заказчик) спецтехнику, необходимый транспорт с водителем либо механизатором и средством связи, для выполнения работ по механизированной выемке, погрузке, транспортировке, выгрузке, отсыпке, распределению и уплотнению грунта (далее - «Работы»).

Место выполнения работ: Сахалинская область, Углегорский район, разрез «Никольский», земельный участок с кадастровым номером 65:14:0000000:307.

Исполнитель своими силами оказывает услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Расходы, связанные с мобилизацией/демобилизацией техники относятся к расходам Исполнителя и Заказчиком не возмещаются.

Работы по Договору проводятся в две смены, каждая продолжительностью 10 (десять) часов. Стоимость проживания, питания и прочие расходы, связанные с нахождением работников на месте выполнения работ, являются расходами Исполнителя и возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 722  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что, заключив договор, стороны согласовали оказание истцом ответчику комплекса услуг техникой с экипажем.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, оплате подлежат фактически оказанные услуги, условия оплаты определяются сторонами в договоре.

В разделе 4 договора стороны согласовали, что стоимость услуг Исполнителя определяется тарифным планом (Приложение № 2) к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты услуг по Договору, является дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Закрытие первичных документов происходит каждые 15 дней месяца.

Обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг, считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Таким образом, договором стороны согласовали порядок оплаты оказанных услуг - путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявляя о взыскании долга по оплате оказанных услуг, истец обязан доказать оказание услуг двухвторонними актами, а при их отсутствии – односторонними актами с учетом соблюдения согласованного в договоре порядка приемки услуг.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок приемки услуг, установив, что оказание услуг оформляется Исполнителем в виде акта выполненных услуг, реестра в разрезе транспортных средств и количества отработанных часов по датам выполнения работ.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором были оказаны услуги, Исполнитель обязан предоставить Заказчику Акт в 2 (двух) экземплярах. Причем каждый экземпляр Акта должен быть подписан со стороны Исполнителя.

После получения от Исполнителя Акта Заказчик в течение 5 дней направляет Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта, либо мотивированный отказ от приемки оказанных Исполнителем услуг.

Оформление путевых листов Исполнителя производится Заказчиком ежедневно в соответствии с требованиями законодательства. При этом фактическое время отмечается в путевых листах полномочными представителями Заказчика. Ежемесячно в конце оказания услуг предоставлять на подпись ответственным лицам Заказчика путевые листы Исполнителя, оформленные согласно действующими инструкциями по их заполнению. При этом отработанное время и фактическое время отмечается в путевых листах полномочными представителями Заказчика.

Указанные условия договора означают, что при оказании услуг истец обязан был оформить путевые листы с указанием часов работ техники, подписав их у представителя заказчика (ответчика), а далее направить акт оказания услуг, составленный на основании путевых листов применительно к транспортным средствам и часам их работ, ответчику, который в 5-дневный срок обязан либо подписать акт либо заявить мотивированный отказ в его подписании.

В п. 3.2 договора стороны установили обязанность заказчика  оплачивать услуги Исполнителя с момента получения первичных документов в электронном виде, то есть предусмотрели возможность направления актов электронной почтой.

В п. 3.2.4 договора стороны установили право заказчика подписывать путевые листы и заверять штампом: начальник участка или прораб.

В реквизитах сторон в договоре указан адрес электронной почты ответчика - peremechenienikolskoe@mail.ru, истца - gubenkoav@gmai 1 .com.

В обоснование факта оказания услуг по договору истец ссылается на акты оказания услуг:

2705 от 20.11.2022 года на сумму 806 100 рублей,

2781 от 30.11.2022 года на сумму 513 300 рублей,

2850 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей,

3006 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей,

3007 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей,

Всего на сумму 2 158 650 рублей, из которых ответчик оплатил 1 313 300 рублей, долг – 845 350 рублей.

Акт № 2705 от 20.11.2022 года на сумму 806 100 рублей не подписан ответчиком, в акте отражено оказание услуг техникой:

-самосвал № М164УК65 – 107 часов,

-самосвал № М069ХХ65 – 97 часов,

-самосвал № М181ХХ65– 78 часов,

-бульдозер № 9656 СМ65 – 99,5 часов, тарифы указаны в соответствии с приложением к договору, в части примененных тарифов возражений ответчиком не заявлено.

Счет выставлен ответчику за № 1 от 20.11.2022 года на сумму 806 100 рублей.

Истцом оформлены путевые листы: 3005, 3024, 2995,3014,2847,2859,3056,3061 к которым представлены талоны, подписанные представителем заказчика – начальником участка Ким А..И., талоны имеют оттиск печати ответчика в принятии услуг.

Правовое значение печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Ответчик об утрате печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из его владения, в дело не представлено. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ.

Таким образом, истец, передавший ответчику на подпись талоны к путевым листам 3005, 3024, 2995,3014,2847,2859,3056,3061, в которых отражено наименование техники, посредством которой ответчику оказаны услуги, количество часов работ техники, соответствующее количеству часов работы техники. Указанному в путевых листах истца, не мог предполагать, что от имени ответчика на них будут проставлены печати и подписи, которые в последующем указанным лицом будут оспорены.

На основании изложенного в отсутствие доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения ею третьими лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств последним, равно как и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы оттисков печати, суд констатирует  наличие подписи уполномоченного лица и оттиска печатей ответчика на документах, подтверждающих факт оказания услуг, указанных в акте 2705 от 20.11.2022 года на сумму 806 100 рублей.

Акт № 2781 от 30.11.2022 года на сумму 513 300 рублей не подписан ответчиком, в акте отражено оказание услуг техникой:

-самосвал № М164УК65 – 101,5 часов,

-самосвал № М069ХХ65 – 97 часов,

-бульдозер № 9656 СМ65 – 52 часа, тарифы указаны в соответствии с приложением к договору, в части примененных тарифов возражений ответчиком не заявлено.

Счет на оплату выставлен за № 18 от 30.11.2022 года на сумму 513 300 рублей.

Истцом оформлены путевые листы: 3006, 3026, 2996, 3015, 3057, 3062, в которых имеется подпись ФИО4 от имени заказчика, печать не проставлена, к путевым листам истец оформил справки для расчетов за выполненные работы, в которых также имеется подпись ФИО4 от имени заказчика. Указанные в путевых листах и справках  транспортные средства и часы их работы соответствуют акту № 2781 от 30.11.2022 года на сумму 513 300 рублей, оплата произведена ответчиком по п/п от 19.12.2022 года на сумму 513 300 рублей.

Отсюда доводы ответчика о непринятии указанных документов в качестве доказательств по делу судом отклоняются в связи с имеющейся оплатой услуг в этой части.

Акт № 2850 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей не подписан ответчиком, в акте отражено оказание услуг техникой:

-самосвал № М959ТЕ65  – 66,5 часов,

-бульдозер № 9656 СМ65 – 120 часов, тарифы указаны в соответствии с приложением к договору, в части примененных тарифов возражений ответчиком не заявлено.

Счет на оплату выставлен за № 19 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей.

Истцом оформлены путевые листы: 3261, 3256, 3223, 3224, в которых имеется подпись ФИО4 от имени заказчика, печать не проставлена, к путевым листам истец оформил справки для расчетов за выполненные работы, в которых также имеется подпись ФИО4 от имени заказчика. Указанные в путевых листах и справках  транспортные средства и часы их работы соответствуют акту № 2850 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей.

Акт № 3006 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей не подписан ответчиком, в акте отражено оказание услуг техникой:

-бульдозер № 9656 СМ65 – 63 часа, тарифы указаны в соответствии с приложением к договору, в части примененных тарифов возражений ответчиком не заявлено.

Счет на оплату выставлен за № 21 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей.

Истцом оформлены путевые листы: 3249, 3245,3226, в которых имеется подпись ФИО4 от имени заказчика, печать не проставлена, к путевым листам истец оформил справки для расчетов за выполненные работы, в которых также имеется подпись ФИО4 от имени заказчика. Указанные в путевых листах и справках  транспортные средства и часы их работы соответствуют акту № 3006 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей.

Акт № 3007 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей не подписан ответчиком, в акте отражено оказание услуг техникой:

-бульдозер № 9656 СМ65 – 48,5 часов,

-самосвал № М959ТЕ65 – 30 часов, тарифы указаны в соответствии с приложением к договору, в части примененных тарифов возражений ответчиком не заявлено.

Счет на оплату выставлен за № 22 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей.

Истцом оформлены путевой лист 3225, в котором имеется подпись ФИО4 от имени заказчика, печать не проставлена, к путевым листам истец оформил справки для расчетов за выполненные работы, в которых также имеется подпись ФИО4 от имени заказчика. Указанные в путевых листах и справках  транспортные средства и часы их работы соответствуют акту № 3007 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей.

Таким образом, из пяти представленных истцом актов оказанных услуг, один акт имеет подтверждающие документы (талоны к путевым листам), подписанные представителем ответчика ФИО4 с проставлением оттиска печати ответчика (акт № 2705 от 20.11.2022 года на сумму 806 100 рублей, один акт имеет путевые листы и справки для расчетов, подписанные представителем ответчика ФИО5 без проставления печати ответчика, но оплачен ответчиком (акт № 2781 от 30.11.2022 года на сумму 513 300 рублей), а три акта (№ 2850 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей, № 3006 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей, № 3007 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей) имеют путевые листы и справки для расчетов, подписанные представителем ответчика ФИО5 без проставления печати ответчика, но не оплаченные ответчиком.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что практика взаимоотношений сторон предусматривала оформление факта оказания услуг односторонними актами при условии подписания представителем ответчика – ФИО4 талонов к путевым листам и/или справок для расчетов, такое оформление документов принималось стороной ответчика, как надлежащее, в связи с чем суд признает доказанным факт оказания истцом услуг по перечисленным актам.

Суд также учитывает, что при оплате платежным поручением №100182 от 19 декабря 2022 года на сумму 513 300 рублей в назначении платежа ответчик указал - оплата по счету №18 от 30.11.2022 за услуги самосвалов и бульдозера. Договор № 45 25.10.2022.

По электронной почте ответчика указанной в договоре, истец направил ответчику 11.01.2023 года счета № 19 от 16.12.2022 года, 21 от 20.12.2022 года, 22 от 28.12.2022 года.

Счет на оплату выставлен за № 19 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей.

Счет на оплату выставлен за № 21 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей.

Счет на оплату выставлен за № 22 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что счета, выставленные на основании актов № 2850 от 16.12.2022 года на сумму 459 750 рублей, № 3006 от 20.12.2022 года на сумму 189 000 рублей, № 3007 от 28.12.2022 года на сумму 190 500 рублей, которые имеют путевые листы и справки для расчетов, подписанные представителем ответчика ФИО5  без проставления печати ответчика и не оплачены ответчиком, направлены ответчику в порядке, установленном договором, то есть электронной почтой, 11.01.2023 года.

Счет № 18 от 30.11.2022 года направлен ответчику аналогичным образом 05.12.2022 года. Счет № 18 от 30.11.2022 года выставлен на сумму 513 300 рублей и оплачен ответчиком.

Изложенное означает, что электронный документооборот ответчиком принимался, как допустимый, счета, направленные ответчику электронной почтой, оплачивались.

Как указано выше, в разделе 5 договора стороны согласовали порядок приемки услуг, установив, срок для подписания акта оказанных услуг заказчиком - 5 дней. в течение которых заказчик направляет Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта либо мотивированный отказ от приемки оказанных Исполнителем услуг.

Поскольку порядок вручения истцом ответчику актов оказанных услуг соблюден. Суд приходит к выводу о том, что при отсутствии заявленного в 5-дневный срок мотивированного отказа ответчика от подписания акта, работы считаются принятыми по односторонним актам.

Недостатки оформления путевых листов, указанные ответчиком, не были заявлены им при отказе от подписания актов выполненных работ, указанные недостатки факт оказания услуг истцом ответчику не опровергают.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 845 350 рублей долга.

Истец заявил о взыскании процентов за просрочку оплаты услуг в сумме 250 837 рублей заявлено, проценты начислены за период с 27.01.2023 года по 17.02.2025 года.

В соответствии со ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором стороны ответственность за просрочку оплаты услуг не установили, в связи с чем подлежит применению законная неустойка.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, услуги оказаны ответчику до 28.12.2022 года, претензия об оплате долга 15.06.2023.

Претензия об оплате долга датирована 08.12.2022 года, направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в договоре, возвращена истцу, что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является доказательством ее вручения ответчику (штампы Почты России о возврате корреспонденции от 9 и 16 января 2023 года).

При сроке оплаты 5 дней (разумный срок в силу ст. 314 ГК РФ при расчете платежными поручениями) начисление процентов с 27.01.2023 года суд признает правомерным.

При сумме долга 845 350 рублей проценты за период с 27.01.2023 по 17.02.2025 года составили 250 837,35 рублей.

Истец о взыскании процентов на иную дату и по день оплаты долга не просит.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «Бюро проектных решений»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 845 350 рублей долга по договору от 25.10.2022 № 45 и 250 837,35 рублей процентов на 17.02.2025 года.

При заявленных требованиях госпошлина составляет 23 962 рубля и исчислена судом по ст. 333.21 НК РФ в редакции, действовавшей до 08.09.2024 года.

Иск подан в суд в электронном виде  08.09.2025 года в 15.30 по мск. времени, то есть 08.09.2025 года, применяется пошлина в ранее действовавшей редакции.

Истец оплатил 25 100 рублей пошлины, то есть 1 138 рублей излишне, которые подлежат возврату истцу из федерального бюджета. А уплаченная истцом госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро проектных решений»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

845 350 рублей долга по договору от 25.10.2022 № 45, 

250 837,35 рублей процентов на 17.02.2025 года,

23 962 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 1 120 149 (один миллион сто двадцать тысяч сто сорок девять) рублей 35 копеек.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на частичный возврат из федерального бюджета 1 138 (одну тысячу сто тридцать восемь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 769 от 02.10.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.

Судья

О. А. Портнова