Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5010/2020

13 июля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.  

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  19.12.2001, место нахождения: 119121, 

<

...>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314860212700120,  ИНН 

<

***>) о взыскании 433 069 руб. 39 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)  о взыскании 433 069 руб. 39 коп., в том числе основного долга в размере 404 309 руб.  22 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.10.2019 по 18.03.2020  в размере 28 760 руб. 17 коп., а также законной неустойки (пени) на сумму основного  долга, начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 07.04.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 06.07.2020.  Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора  по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания  и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Определением арбитражного суда от 07.04.2020, в котором ответчику было  предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено  ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд  с отметкой «истек срок хранения».  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была  своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением  копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный  суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело  в его отсутствие.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения  и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального  права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  заседания.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию в размере  404 309 руб. 22 коп., законную неустойку (пени) за период с 19.10.21019 по 18.03.2020 в  размере 26 363 руб. 48 коп., а также законную неустойку (пени), начисляемую на сумму  основного долга 404 309 руб. 22 коп, начиная с 19.03.2020.  

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд принял уточнение исковых требований.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  

убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора энергоснабжения от 23.09.2015   № 4663 истец (продавец) обязался ответчику (потребителю) осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные  настоящим договором.  

Условиями договора определено, что наличие, местонахождение, технические  данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых  для исполнения договора, определены в Приложении № 1 к настоящему договору. Оплата  потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с  помощью указанных приборов учета.  

22.07.2019 истцом была проведена проверка измерительного комплекса  электрической энергии ответчика, расположенного на объекте: 628400, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, о чем составлен  акт контрольной проверки прибора учета (измерительного комплекса) № П000920э  

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления ответчиком  электроэнергии , что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии   № 2413 от 22.07.2019.  

Объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком составил 70 161 кВт/ч.  Стоимость объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком составила  404 309 руб. 22 коп.  

Истец выставил ответчику счет на оплату безучетного потребления электроэнергии  от 30.09.2019 на сумму 404 309 руб. 22 коп., который ответчиком оплачен не был.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных  обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец, предварительно направив  ответчику претензию от 18.12.2019 № И-ПД-СФ-2019-11130 (л.д. 16, 17-18), обратился  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском  (уточненным в ходе судебного разбирательства).  

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению,  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) абонент обязан  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 (далее - Положения № 442), стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением.  

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6,  персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его  пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.  

От надлежащей технической эксплуатации и содержания приборов учета  ответчиком, зависит правильное определение количество поставленной электрической  энергии.  

Согласно пункту 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение  потребителями требований Положений № 422, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электрической энергии.  

В соответствии с данной нормой Положений № 442 была проведена проверка  измерительного прибора электрической энергии ответчика, расположенного на объекте:  628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.  

В результате проверки выявлен факт безучетного потребления. 

 Ответчик в нарушение установленных законом (п. 1 ст.543 ГК РФ) и договором  обязательных требований, не обеспечил с должной степенью заботливости и  осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета,  не сообщил о нарушении в энергоснабжающую организацию.  

В соответствии с п. 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

В соответствии с п. 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного  потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении  электроэнергии от 27.07.2019 № 2413.  

Согласно п. 194 Положений № 442 расчет объема безучетного потребления  электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом  195 Положений № 442, на основании материалов проверки (акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).  

В соответствии с п. 195 Положений № 442 объем безучетного потребления  электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной  проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в  запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была  быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта  безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о  неучтенном потреблении электрической энергии.  

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением  расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3  Положений № 442, по следующей формуле:  

W = Р • Т, где 

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  соответствующей точке поставки.  

Т - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось  безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.  

Объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком составил 70 161 кВт/ч.,  что подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 2413  от 22.07.2019. Стоимость объема безучетного потребления ответчиком электроэнергии  составила по расчету истца 404 309 руб. 22 коп.  

Пункт 195 Положений № 442 устанавливает, что стоимость электрической энергии  в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления  включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости  электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему  продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был  выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении  электрической энергии (счет прилагается).  

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ  ответчик выставленный истцом счет на оплату потребленной электроэнергии не оплатил.  Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты  задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв   по существу не направил.  

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за  потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию  размере 404 309 руб. 22 коп.  

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика законной неустойки (пени) в размере 26 363 руб. 48 коп., исчисленной  за период 19.10.2019 по 18.03.2020.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков исполнения денежного  обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания законной неустойки  (пени).  

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки является неверным и  подлежит корректировке, так как истцом при его расчете неверно применена ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 5,5 % годовых.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре  судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016 (вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим  в судебной практике»), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке  за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования  ЦБ РФ на день его вынесения.  

В силу пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015   № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Исходя из информации Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2020  ключевая ставка Банка России с 22.06.2020 составляет 4,5 % годовых.  

Следовательно, расчет законной неустойки должен был произведен с применением  ставки в размере 4,5 % годовых, а не 5, 5 % годовых.  

Корректный расчет неустойки, произведенный судом (приобщен к материалам дела),  составляет за заявленный истцом период 21 570 руб. 13 коп.  

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению - в размере 21 570 руб. 13 коп.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, требование истца о начислении ответчику законной  неустойки (пени) по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму  основного долга в размере 404 309 руб. 22 коп., подлежит удовлетворению.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со  статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом  на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 11 483 руб.  75 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»  425 879 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 404 309 руб. 22 коп., законную  неустойку (пени) за период с 19.10.2019 по 18.03.2020 в размере 21 570 руб. 13 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 483 руб.  75 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» законную неустойку  (пени) на сумму основного долга в размере 404 309 руб. 22 коп.,  начиная с 19.03.2020 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки. Со дня  частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит  начислению на оставшуюся сумму основного долга.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «ВОСТОК»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб. 00 коп.,  уплаченную платежным поручением от 19.03.2020 № 001434.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья С.А. Гавриш 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:29:56

Кому выдана Гавриш Светлана Александровна