АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8008/2024

г. Вологда

12 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кривой Рог, Днепропетровская обл., адрес регистрации: 162600, 

<

...>), 

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 12.07.2024 посредством электронной системы «Кад арбитр» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, 

<

...>), а также включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 820 760 руб. 81 коп. 

Определением суда от 16.07.2024 заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. 

Определением суда от 03.09.2024 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

 Определением суда от 07.10.2024 дело передано на рассмотрение судье Поляковой В.М. 

Определениями суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств. 

Определением суда от 23.01.2025 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Определением суда от 07.05.2025 изменена дата рассмотрения материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением суда от 27.05.2025 рассмотрение отчета финансового управляющего должника откладывалось в связи с отсутствием запрошенных судом документов. 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156       Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их участия.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило  ходатайство, в котором просит прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 признать должника банкротом и ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина; отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, документы по собранию кредиторов.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Первое собрание кредиторов проведено.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника от 30.06.2025, в собрании участвовал конкурсный кредитор ФИО2, обладающая 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не принималось. По третьему вопросу повестки дня принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества (100% от общего числа голосов кредиторов).

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решение о признании должника банкротом – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Срок, установленный законом для представления плана реструктуризации долгов гражданина, на дату судебного заседания истёк.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов не только в предусмотренные законом сроки, но и до даты рассмотрения дела судом является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник признаки своей неплатёжеспособности не исключил, своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем предъявляемым к его содержанию требованиям.

За время процедуры банкротства должником меры по погашению кредиторской задолженности не предпринимались.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно ответам регистрирующих органов у должника в собственности имеется следующее имущество:

- квартира, площадью 66,7 кв.м., расположенную по адресу: 162612, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 35:21:0202003:1048.

- жилой дом, площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: 161215, Вологодская обл, Белозерский р-н, с/п Гулинское, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 35:03:0401054:127.

- земельный участок, площадью 1440 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область ,р-н. Белозерский, с/п. Гулинское, 

<

...> кадастровый (условный) номер: 35:03:0401054:76.

- земельный участок, площадью 6259 кв.м., расположенный по адресу: 162612, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 35:21:0202003:3349, вид собственности: долевая, размер доли: 0,0057

- легковой автомобиль марки: ВАЗ 21213, год изготовления: 1995 г.в., VIN: 

<

***>, ПТС: 77EK424543, г/н: 

<

***>.

В реестр требований кредиторов включены требования конкурсного кредитора ФИО2 в размере 790 971 руб. 82 коп. 

Финансовый управляющий на основании имеющихся в его распоряжении документов провел финансовый анализ имущественного состояния должника, по результатам которого пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В процедуре реструктуризации финансовым управляющим была назначен ФИО3 Собрание кредиторов должника решений по выбору кандидатуры финансового управляющего не принимало. К судебному разбирательству иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.

Вместе с тем, в силу статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, а также об утверждении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО3 временно, до представления собранием кредиторов иного СРО, из членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела у должника имеется имущество.  Следовательно, основания для прекращения производства по делу № А13-8008/2024 отсутствуют.

Как указано в пункте 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением суда от 23.01.2025 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил ФИО3 в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет суда по суда по платежному поручению от 19.11.2024 №986375. Таким образом, указанная сумма, внесенная на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета суда в счет выплаты фиксированной части вознаграждения финансового управляющего.

При подаче заявления ФИО2 оплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек по чеку от 12.07.2024.

В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 4, 32, 45, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кривой Рог, Днепропетровская обл., адрес регистрации: 162600, 

<

...>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3 (член СРО, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 430032, г. Саранск, а/я 32).

Рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО1 назначить на 02 октября 2025 года в 11 часов 50 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. 323.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3 провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего на должность финансового управляющего должника либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, представив в суд доказательства направления протокола в адрес соответствующей саморегулируемой организации.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 05.02.2025 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и документы, подтверждающие проведение предусмотренных процедурой банкротства мероприятий.

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп., поступившие по платежному поручению от 19.11.2024 №986375 (п/п от 19.11.2024 №986375) для выплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             В.М. Полякова