Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-114913/22-31-877

 

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОНКОРД" (109052, ГОРОД МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 16, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1047796818596, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: 7717519522)

к ответчику – ООО "ПРОМО Р" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 1, КОМ.36, ОГРН: 1057746878837, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2005, ИНН: 7730523662) 

с привлечением третьего лица: ООО "ИНВЕСТ-ТОРГ" (121087, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 553, ОГРН: 5157746158048, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 7730192435)

о взыскании 19 700 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "КОНКОРД" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – ООО "ПРОМО Р" о взыскании задолженности в размере 19 700 000 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2021 по делу №А40-169757/2020 ООО "КОНКОРД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Истец указывает, что между ООО «ИНВЕСТ-ТОРГ» (Цедент) и ООО «Конкорд» (Цессионарий) заключен договор № ИТ/КК/ПР-10/2017 уступки права требования от 02 октября 2017г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 19 700 000 руб. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промо Р» (ИНН 7730523662), вытекающее из договора № ИТ/ПР-М-1807-2016 от 01.07.2016.

В адрес Ответчика 15.10.2021 была направлена претензия с требованием возврата суммы задолженности в размере 19 700 000 руб. Указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства в адрес Истца не перечислены.

В иске указано, что Конкурсному управляющему ООО «КОНКОРД» ликвидатором не передан договор №ИТ/ПР-М-1807-2016 от 01.07.2016.

Требования конкурсного управляющего ООО «КОНКОРД» основаны на договоре №ИТ/КК/ПР-10/2017 уступки права требования от 02 октября 2017г.

Таким образом, Истец полагает, что ООО «Промо Р» имеет задолженность перед ООО «КОНКОРД» в размере 19 700 000 руб. В связи с чем Истец обратился с иском в суд по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Суд констатирует факт, что в материалы дела Истцом не представлен ни один из вышеперечисленных договоров, в том числе не представлен договор уступки права требования № ИТ/КК/ПР-10/2017 от 02 октября 2017г., а также не представлены доказательства подтверждающие возникновение у Ответчика обязательства по возврату задолженности.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 164 483 059 руб.

Достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с положениями ст. 110 ГК РФ. 

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО "КОНКОРД" (109052, ГОРОД МОСКВА, СМИРНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 16, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1047796818596, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2004, ИНН: 7717519522) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 500 руб. (сто двадцать одна тысяча пятьсот рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова