АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

 

г. Воронеж                                                                                         Дело №А14-18514/2017

«17» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО1, г. Воронеж

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Терновка Воронежской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 3163668000068899),

при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле явка представителей не обеспечена;

у с т а н о в и л:

в суд 16.10.2017 (согласно отметке канцелярии) поступило заявление ИП Главы КФХ ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненной задолженности, размер которой превышает 500 000 руб. и которая не исполняется им в течение более 3 месяцев. Финансового управляющего просил утвердить из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  (125362, 

<

...>).

Определением суда от 20.10.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 23.04.2018 (в полном объеме текст определения изготовлен 03.05.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 394038, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №80 от 12.05.2018 (публикация №77230335134).

Решением суда от 16.04.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 396420, 

<

...>), из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019 (публикация №36210003685).

Определением суда от 10.09.2019 арбитражный управляющий ФИО4, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 24.09.2019 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5, член Ассоциация МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Определением от 15.02.2022 процедура реализации имущества гражданина ФИО2 продлена на шесть месяцев, начиная с 16.03.2022, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, рассмотрение вопроса о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина (с учетом определения от 21.07.2022) назначено на  15.08.2022.

Определением суда от 11.09.2018 установлено требование ФИО6 (

<

...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Терновка Воронежской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 3163668000068899) в размере 22 560 000 руб., из которых: 22 500 000 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины,  признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 и удовлетворению в третью очередь.

29.06.2022 (отправлено по почте 27.06.2022), с учетом вход. от 19.07.2022  поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2018 по делу №А14-18514/2017, отказав ФИО6 в установлении требований в размере 22 560 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО2 

Определением суда  от 26.07.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.10.2022.

Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица участвующие в деле отзывы не представили, позиции по существу заявления не выразили.

Как следует из заявления, позиций участников, представленных документов, определением суда от 11.09.2018, на основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 30.01.2017 по делу №2-т14/2017, установлено требование ФИО6 к ФИО2 в размере 22 560 000 руб., из которых: 22 500 000 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Определением Воронежского областного суда от 24.11.2020 решение Грибановского районного суда Воронежской области от 30.01.2017 отменено, в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с разъяснениями п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Как следует из позиции заявителя, о наличии нового обстоятельства последняя узнала из определения суда от 28.03.2022 по делу №А14-18514/2017. Документальных доказательств иного, лицами участвующими в деле не представлено, доводы заявителя в указанной части не оспорены (ст. ст.9, 65 АПК РФ)..  

Статьей 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2) и новых обстоятельств (ч. 3).

Пленумом ВАС РФ в п.п. 4 и 5 постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52) даны следующие разъяснения.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, (п. 4 Постановления №52).

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Учитывая все вышеуказанное, фактические обстоятельства настоящего спора, имеются основания для пересмотра определения суда от 11.09.2018 по новым обстоятельствам в части удовлетворения требований кредитора, установлении требования ФИО6 в размере 22 560 000,00 руб., на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 310 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2018 по делу № А14-18514/2017 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2018 по делу №14-18514/2017 в части удовлетворения требований кредитора, установлении требования ФИО6 к ФИО2 в размере 22 560 000 руб. 00 коп., из которых: 22 550 000 руб. основного долга, 60 000 руб. расходов по уплате госпошлины  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ФИО6 в реестр требований кредиторов ФИО2 назначить на 16 января 2023 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501. 

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                          Е.В. Калашникова