Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19»   мая    2021 г.

Дело № А12-27532/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи А.В. Доценко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо:  государственное казенное предприятие Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность № 114 от 23.12. 2020 г.;

от ответчика  – ФИО2, доверенность б/н от 10.11.2020г., после перерыва – не явился, извещен;

от третьего лица -  ФИО3, доверенность № 01/6746 от 23.12.2020г.;   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северснаб»  о взыскании     50 000 руб. стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта №11 от 25.08.2020г. по договору энергоснабжения №2013367/17 от 13.10.2017г.  

Определением от 12.11.2020г. к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части взыскании с ответчика задолженности стоимости электрической энергии  в объёме выявленного безучетного потребления в размере 1 712 452 руб. 30 коп.

         Истец    на удовлетворении исковых требований настаивает.

         Ответчик    в иске просит отказать, по доводам изложенным в отзыве. 

         Представитель третьего лица в судебном заседании поддерживает заявленные требования, просит удовлетворить.

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы участвующих в деле лиц,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд  приходит к следующим выводам. 

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле  лицами,        ПАО  «Волгоградэнергосбыт»      (гарантирующий поставщик) и   ООО «Торговый Дом «Северснаб»     (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2013367/17 от 13.10.2017г.,  согласно  которому   истец  обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а потребитель обязался оплачивать   приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

         Согласно пункту 2.3.3 договора, потребитель  обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной  в эксплуатацию СКУЭ, ее сохранность       и целостность,   своевременность замены в предусмотренных законом случаях, а также     пломб и знаков  визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности  или утраты, истечения срока межповерочного интервала,    и/или ее элементов, выявления нарушения схемы учета, пломбировки или знаков визуального контроля извещать об этом гарантирующего поставщика.  

          В соответствии с пунктом 4.1 договора точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ, предъявляемым к СКУЭ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств ( приложение 3), а также ценовой категории применяемого в расчета за потребленную электрическую энергию в точке поставки. Оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.                

           Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества потреблённой   в расчётном периоде энергии (мощности) производится   поставщиком на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов  о неучётнном потребления или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки. 

          В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учёта.          

           В соответствии с п.5.4 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии (мощности) объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным основными положениями.          

Как усматривается из материалов дела,   в результате проведённой    25.08.2020г. представителями   ГКП Волгоградской области «Волжские межрайонные электросети» проверки расчётного прибора учёта электрической энергии на объекте  ответчика  

<

...> офисное здание,  выявлен факт  неучтенного  потребления электроэнергии по причине: «собственное потребление прибора учета не соответствует паспортным данным: полная (активная) мощность потребляемая цепью напряжения счетчика в фазе «А» не соответствует техническим характеристикам и паспортным данным. Вмешательство в заводскую схему прибора учета».

         Данное нарушение зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии  №11 от 25.08.2020г., в котором указано  на его оформление   в присутствии    потребителя  ООО «Торговый Дом «Северснаб» в лице главного инженера ФИО4, который указал на не согласие с формулировками нарушений.   

         На основании указанного акта о неучтённом потреблений электроэнергии    определён объём безучётного потребления    в количестве   170 470  кВт ч     и расчет стоимости безучетного потребления энергии в размере 1 712 452 руб. 30 коп. (с НДС).   

         Поскольку задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

           Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

       Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442   субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электроэнергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. 

        Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку   состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений). 

       На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

        Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. 

        Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

        В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения   и названных Положений порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

       Исходя из   абз.13 п.2 Правил № 442, состав безучетного потребления  образуют  как активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета,  так и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.    

Пунктом 173 Основных положений N 442 также установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 Основных положений N 442.

Исходя из совокупного толкования названных норм права, факт безучетного потребления может быть выявлен сетевой организацией или гарантирующим поставщиком как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений N 442, так и в иных случаях, в результате которых был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

        В соответствии с п.192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного   потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении   и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего безучетное потребление. 

              Пунктом 193 Основных положений N442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного   потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление   относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.

Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии в сумме 1 712 452 руб. 30 коп. основаны на акте о неучтенном потреблении электроэнергии №11 от 25.08.2020г. 

Из данного акта следует, что ответчиком допущено безучётное потребление электрической энергии, которое выразилось в не соответствии собственного потребления прибора учета паспортным данным: полная (активная) мощность потребляемая цепью напряжения счетчика в фазе «А» не соответствует техническим характеристикам и паспортным данным. Вмешательство в заводскую схему прибора учета. 

Указанное нарушение квалифицировано истцом как безучетное потребление электрической энергии, поскольку потребитель в нарушении действующего законодательства и условий договора, не выполнил свою обязанность по обслуживанию измерительного комплекса должным образом. 

Исходя из нормы абз. 13 п. 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. 

При этом в соответствии с абз. 3 и 4 п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6 потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии..

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в рамках экспертного исследования инициированного ответчиком установлено, что прибор учета не имеет нарушений контрольных пломб завода изготовителя, ОТК, государственного поверителя; имеющаяся на приборе учета пломба госповерителя соответствует оттиску на предъявленном эксперту паспорте завода – изготовителя на исследуемый прибор учета; следов несанкционированного вскрытия корпуса счетчика электрической энергии не выявлено; внешним осмотром изменений конструкции внесенных не заводом – изготовителем не выявлено; измеренный инструментальным способом и предъявленным на экспертизу прибором учета уровень токовых нагрузок собственного потребления при номинальном напряжении не превышает уровень заводских установок, указанных в паспорте прибора учета; прибор учета соответствует требованиям установленным законодательством РФ к таким приборам, пригоден к эксплуатации.

После проведения экспертизы исследуемый прибор учета был направлен ответчиком в ФБУ «Волгоградский ЦСМ» для проведения поверки, в ходе которой прибор учета признан пригодным к эксплуатации и опломбирован знаком поверки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 09.02.2021г.,  при проверке спорного прибора нарушений установленных пломб на приборе учета визуально не выявлено, выявлено нарушение не соответствие техническим характеристикам и паспортным данным, мощность потребляемая цепью напряжения счетчика в фазе «А», что свидетельствует о вмешательстве в заводскую схему прибора учета.

По ходатайству третьего лица и ответчика судом по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное экспертное учреждение «ИСТИНА». 

На разрешение эксперту поставлен следующие вопросы: 

1. Находится ли  электроприбор учета электрической энергии счетчик ЦЭ6803ВМ7Р31 №096323412 в исправном состоянии?  Если нет, то каковы причины неисправности?;

2. Присутствуют ли в приборе учета  электрической энергии счетчик ЦЭ6803ВМ7Р31 №096323412  устройства или детали, не предусмотренные  его конструкцией, либо следы демонтажа таких деталей и устройств?;

3. Имеются ли в приборе учета  электрической энергии счетчик ЦЭ6803ВМ7Р31 №096323412 следы вмешательства, предусматривающие  изменение схемы прибора учета (дополнительная пайка и т.д.)?;

4. Соответствует ли уровень токовых нагрузок собственного потребления прибора учета его паспортным данным?;

5. Имеются ли на пломбирующих элементах признаки несанкционированных воздействий? Если да, то какие?

Согласно заключению эксперта № 55/04-2020 от 20.04.2021г., установлено, что прибор учета электрической энергии «ФИО6 6803В М7 Р31» №011075-096323412 от  2015г. находится в исправном состоянии. Показания токов собственного потребления исследуемого электросчетчика не превышают допустимые значения, предусмотренные в паспорте прибора учета.

Установленные на счетчике электрической энергии «ФИО6 6803В М7 Р31» №011075-096323412 от  2015г. пломбирующие элементы не имеют следов какого – либо несанкционированного (криминального) воздействия, характеризующих нарушение общей целостности, переустановки, переклейки, повторной установки. Без нарушения целостности данных пломбировочных устройств получение доступа к внутренним элементам прибора, в том числе к заводским платам и счетному механизму, технически не возможно.

Счетчик электрической энергии «ФИО6 6803В М7 Р31» №011075-096323412 от  2015г. не имеет деталей, не предусмотренных конструкцией завода – изготовителя, равно как и следов изменения электрической схемы. Следы не заводской пайки, ремонта, механического воздействия на компоненты прибора учета «ФИО6 6803В М7 Р31» №011075-096323412 от  2015г. отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу, экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленный судом вопрос. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит. 

Суд относится критически к доводам представителя третьего лица о его сомнениях в объективности проведенного ООО «Негосударственное экспертное учреждение Истина» исследования и в решении поставленных перед ней вопросов. 

Доказательства, подтверждающие заинтересованность эксперта в исходе дела, третьим лицом не представлены.

Учитывая, что представленные заключения эксперта приняты судом, а также отсутствие достаточного обоснования необходимости вызова на допрос судебного эксперта, оснований для удовлетворения ходатайства третьего лица о назначении по делу повторной экспертизы, а также вызова на допрос эксперта, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на принятые судом меры к получению от истца доказательств обоснованности и правомерности заявленных требований, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, истец не представил суду соответствующих доказательств, свидетельствующих о неучтенном потреблении энергии ответчиком. 

Вместе с тем, возражения ответчика суд находит обоснованными, соответствующими условиям договора, фактическим обстоятельствам, подтвержденным доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищения электроэнергии не установлено,  материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возможность осуществления ответчиком несанкционированного вмешательства в работу прибора учета,

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу распределения бремени доказывания на истце, требующем взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления, лежит обязанность доказать вменяемое последнему нарушение.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что утверждения сетевой организации, что потребителем допущено вмешательство в заводскую схему прибора учета, которая позволяет, искажать результаты измерений потребленной электроэнергии, носят предположительный характер, основаны только на заключении работников сетевой организации. 

Пломбы и знаки визуального контроля, установленные на приборе учета, не нарушены.

Согласно общим принципам гражданского права, подлежащего применению к отношению сторон, стороны в гражданском обороте должны действовать добросовестно, разумно и осмотрительно. 

Доказательств допущения потребителем бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации измерительного комплекса, не представлено, равно как и не представлено доказательств злоупотребления ответчиком своими правами и обязанностями. 

Факт вмешательства ответчика в работу прибору учета, приведшего к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, судом не установлен и материалами дела не подтвержден. 

Принимая во внимание, что факт наличия в действиях (бездействии) ответчика нарушений учета энергии, предусмотренных Основными положениями, не доказан, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, государственная пошлина по делу и расходы по судебной экспертизе в сумме 40 000 руб. относятся на истца.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

 В иске отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130, 

<

...>) расходы по экспертизе в размере 40 000 руб.

           Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме     28 125 руб.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    А. В. Доценко