ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72409/2023

Дело № А40-162724/23

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Головкиной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НЕВАЭКО» на решение Арбитражного суда                       г. Москвы от 05.10.2023 г. по делу № А40-162724/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый Монолит» к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАЭКО» о взыскании 799 187 руб. 96 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕВАЭКО» задолженности по арендной плате за период с 14.10.2021 г. по 31.12.2022 г. в размере 428 375 руб. 88 коп., пеней за период с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 170 081 руб. 59 коп. за просрочку внесения арендных платежей, убытков в виде стоимости невозвращенного после прекращения действия договора оборудования в размере 128 530 руб. 49 коп., задолженности по возмещению транспортных расходов в размере 72 200 руб. по договору аренды от 12.10.2021 г. № 345/21-АП. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 г. исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части удовлетворения требований о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 г. назначено судебное заседание по настоящему делу, сторонам предложено представить оригинал мирового соглашения.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждения мирового соглашения в отсутствие их представителей, в материалы дела представлен подписанный оригинал мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения и положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 г. по делу № А40-162724/23 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.05.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Первый Монолит» и обществом с ограниченной ответственностью «НЕВАЭКО», на следующих условиях:

1. Ответчик подтверждает наличие перед Истцом задолженности в общем размере 629 106,37 рублей, из них: задолженность по арендным платежам в размере 428 375,88 рублей, стоимости невозвращенного оборудования в размере 128 530,49 рублей, задолженности по возмещению транспортных расходов в размере 72 200 рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 1 мирового соглашения в следующем порядке:

- 324 045,18 рублей в срок до 25 октября 2023 года, включительно;

- 324 045,18 рублей в срок до 01 ноября 2023 года, включительно.

3. Оплата задолженности производится Ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств, по реквизитам Истца, указанным в данном пункте.

4. При условии надлежащего исполнения Ответчиком сроков оплаты задолженности, указанных в п. 2 мирового соглашения, Истец отказывается от части исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за период с 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г., в размере 170 081,59 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению об отнесении на Ответчика 100% расходов Истца по оплате государственной пошлины, уплаченных в суде первой инстанции в размере 18 984 рублей. Указанные расходы компенсируются Ответчиком Истцу в срок до 01 ноября 2023 года, включительно.

Иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А40-162724/23 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авиаль-Р» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей – 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 84 от 02.12.2021 г. за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БТИ» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 22.01.2023 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Великолепный мир" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 22.01.2023 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.    

 

Судья                                                                                              Головкина О.Г.