АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-876/2022

 

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>) 

к Администрации Окуловского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174350, 

<

...>)

о взыскании 194 299 руб. 79 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174350, 

<

...>) 

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Окуловского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 194 299,79 руб. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 12.11.2021.

Определением суда от 28.02.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 29.03.2022. Кроме того, указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания». 

Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны и третье лицо, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не заявили возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства.

Согласно статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны и третье лицо в судебное разбирательство не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном разбирательстве в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 Администрация Окуловского муниципального района (Поклажедатель) и общество с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (Хранитель) заключили договор хранения, по условиям которого Хранитель принимает и обязуется хранить вещь, переданную ему Поклажедателем, и возвратить ему эту вещь в сохранности (Том 1, л.д. 12 – 16). 

Согласно пункту 1.2 Поклажедатель передает на хранение гидроплотину «Обречье», назначение: гидроплотина, кадастровый номер 53:12:0000000:3415, расположенную по адресу: Российская Федерация, Новгородская обл., Окуловский р-н, г. Окуловка, м. Обречье.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно, пункта 4.1 плата за хранение по настоящему договору составляет 116 697,07 руб., плата вносится не позднее 20 числа следующего за отчетным.   

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.10.2021, подписанному представителями сторон (Том 1, л.д. 17). 

Также, 01.10.2021 Администрация Окуловского муниципального района (Поклажедатель) и общество с ограниченной ответственностью «Водо-сбытовая компания» (Хранитель) заключили договор хранения, по условиям которого Хранитель принимает и обязуется хранить вещь, переданную ему Поклажедателем, и возвратить ему эту вещь в сохранности (Том 1, л.д. 22 – 26). 

Согласно пункту 1.2 Поклажедатель передает на хранение плотину «Горнешно», название: плотина, кадастровый номер 53:12:1514001:105, расположенную по адресу Российская Федерация, Новгородская область, Окуловский район, 1 км от д. Горнешно.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно, пункта 4.1 договора плата за хранение по настоящему договору составляет 77 602,72 руб., плата вносится не позднее 20 числа следующего за отчетным.   

Имущество передано по акту приема-передачи от 01.10.2021, подписанному представителями сторон (Том 1, л.д. 27). 

Факт оказания услуг подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, содержащими оттиски печатей организаций (Том 1, л.д. 10 -11, 19-21, 29).

В нарушение условий договоров о порядке и сроках расчетов Администрация не рассчиталась за оказанные услуги, в связи с чем, ее задолженность составила 194 299,79 руб. Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ по окончании хранения хранителю должно быть уплачено вознаграждение за хранение.

В силу части 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

12.11.2021 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Цессионарийт) и  ООО «Водо-сбытовая компания» (Цедент) заключен договор уступки права (цессии), согласно которому  цедент  уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Администрации Окуловского муниципального района на получение оплаты за оказание услуг хранения принадлежащие цеденту на основании договоров хранения: б/н от 01.10.2021 гидроплотины «Обречье» и б/н от 01.10.2021 плотины «Горнешно» (Том 1, л.д. 7 – 9). 

В соответствии с пунктом 1.2 переуступаемые права передаются в размере основного долга в сумме 194 299,79 руб., в том числе НДС 20 % - 32 383,30 руб. и пеней, возникших за переуступаемый период образования задолженности на указанную сумму основного долга, по договорам хранения:  б/н от 01.10.2021 гидроплотины «Обречье» и б/н от 01.10.2021 плотины «Горнешно», заключенных между Цедентом и Администрацией Окуловского муниципального района. Существующее денежное требование цедента к должнику на момент заключения настоящего договора подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 12.11.2021 по договору хранения от 01.10.2021, счетом № 1780 от 31.10.2021 и счетом-фактурой №1786 от 31.10.2021 на сумму 116 697,07 руб., в том числе НДС 20 % - 19 449,51 руб., актом сверки взаимных расчетов на 12.11.2021 по договору хранения от 01.10.2021, счетом №1779 от 31.10.2021 и счетом-фактурой №1785 от 31.10.2021 на сумму 77 602,72 руб., в том числе НДС 20 % - 12 933,79 руб.   

В соответствии с пунктом 2.5. договора, цессионарий засчитывает передаваемое по настоящему договору права требования в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием на сумму 194 299, 79 руб., в том числе НДС 20 % - 32 383,30 руб. Обязательства цедента на сумму 194 299, 79 руб.  в том числе НДС 20 % - 32 383,30 руб. возникли на основании выставленного цессионарием акта № 0800/11596/01 от 31.10.2021 (частично) на сумму 194 299, 79 руб., в том числе НДС 20 % - 32 383,30 руб., по договору энергоснабжения № 5308002102 от 08.09.2020. 

Договор цессии вступил в законную силу с момента подписания его сторонами (пункт 6.1 договора).  

Уведомление о состоявшейся уступке, а также претензия об оплате направлены Администрации 08.12.2021.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, долг не оплатил, претензию Общества оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По общему правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 389 указанного Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из материалов дела видно, что заключая договор уступки прав требования, стороны договорились о возмездности уступаемого требования, согласовали цену уступленного права и порядок оплаты.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По договору уступки прав (цессии) от 12.11.2021 право требования с Администрации оплаты задолженности по вышеперечисленным договорам хранения перешло от ООО «Водо-сбытовая компания» к ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

На момент принятия судебного акта ответчик основной долг не оплатил, об уступке права уведомлен надлежащим образом.

Размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет 194 299,79 руб.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности, ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 194 299,79 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны и относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления заявлено о зачете государственной пошлины в размере 7 372,0 руб. (Том 1, л.д. 5 – 6).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 194 299,79 руб. составляет 6 829,0 руб. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 829,0 руб., возврату истцу из федерального бюджета в силу положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 543,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Окуловского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 194 299,79 руб. задолженности, а также 6 829,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 543,0 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.В. Высокоостровская