Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                           Дело № А42-8294/2017

«13» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.04.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 13.04.2018.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе 

<

...> ФИО2, д. 9, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ», пр. Защитников Заполярья, д.9-А, г. Кола, Мурманская область, 184381 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо - ФИО3, г. Мурманск

о взыскании 5 011 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4 по доверенности № 11 от 27.12.2017;  ФИО5 (после перерыва) по доверенности № 11 от 16.01.2018, 

ответчика – ФИО6 по доверенности № 4/2018 от 09.01.2018; ФИО7 по доверенности № 2/2018 от 09.01.2018,

третьего лица – не участвовал, извещен,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Мурманска (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ» (далее – ответчик, Общество, ООО «РОСГОСФАРМ») материального ущерба, выразившегося в излишне выплаченной пенсии в размере 5 011 руб. 63 коп.

В обоснование исковых требований Управление указало на несвоевременное представление ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (исходная) на работающее у него застрахованное лицо.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении требования просил отказать, указав, что в период с 01.12.2016 по 17.02.2017 отсутствовали основания для индексации пенсии и ее выплаты, так как факт работы ФИО3 подтверждался отчетностью РСВ-1 за 9 месяцев 2016 года, а с 17.02.2017 по 30.04.2017 проиндексированная пенсия необоснованно выплачивалась, в связи с представлением дополняющей формы СЗВ-М.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве, соответственно. 

ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила; отзыв на заявление не представила. 

С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела и в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.04.2018 объявлялся перерыв до 06.04.2018.

Как следует из материалов дела, ООО «РОСГОСФАРМ» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон                № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. 

В качестве страхователя ответчик состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее - УПФ РФ в Кольском районе), регистрационный номер 061-003-020720. 

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) Общество должно было представить в УПФ РФ в Кольском районе сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года не позднее 10.10.2016, за октябрь 2016 года не позднее 10.11.2016, за ноябрь 2016 года не позднее 12.12.2016, за декабрь 2016 года не позднее 16.01.2017, за январь 2017 года не позднее 16.02.2017. 

Указанные сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М (исходная) в отношении всех застрахованных лиц, в том числе в отношении ФИО3, за сентябрь 2016 года представлены ООО «РОСГОСФАРМ» 17.02.2017, за октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года – 14.03.2017, за январь 2017 года - 16.03.2017.

В связи с непредставлением в установленные сроки полных и достоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М Управлением в отношении пенсионера, являющегося работником Общества, была проведена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на общую сумму 5 011 руб. 63 коп. за период с 01.12.2016 по 30.04.2017. 

Установив, что ФИО3 в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года не имела права на получение страховой пенсии с учётом её увеличения как неработающему пенсионеру, посчитав, что излишняя выплата пенсии произошла по вине ООО «РОСГОСФАРМ», Управление направило в адрес Общества претензию № 5057 от 08.08.2017 с требованием возместить излишне выплаченные суммы. 

Направленная в адрес Общества претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Управления с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С 01.04.2016 вступили в действие изменения, внесённые Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» (далее - Закон № 385-ФЗ) в Закон № 27-ФЗ и Федеральный закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). 

В частности, с 01.04.2016 статья 11 Закона № 27-ФЗ дополнена пунктом 2.2, согласно которому страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца (начиная с 01.01.2017 – не позднее 15-го числа месяца), следующего за отчётным периодом - месяцем, обязан представлять о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по форме СЗВ-М (утверждена постановлением Правления ПФР от 01.02.2016           № 83п). 

Данные этой формы отчётности являются сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта, на основании которых орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы в целях реализации положений частей 1 - 3 статьи 26.1 Закона                 № 400-ФЗ. 

Согласно статье 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Федеральным законом, без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. 

Нормы о ежемесячном уточнении факта работы вступили в силу с 01.05.2016 (часть 3 статьи 9 Закона № 385-ФЗ). 

Таким образом, начиная с 01.05.2016, согласно части 4 статьи 26.1 Закона                № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. 

В силу положений статей 15, 17 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определённые Законом № 27-ФЗ. 

В соответствии с положениями статьи 6 Закона № 167-ФЗ Общество является страхователем по обязательном пенсионному страхованию. 

Следовательно, Общество, как страхователь, обязано было представить индивидуальные сведения в отношении работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года не позднее 10.10.2016. В рассматриваемом случае излишняя выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом фиксированной выплаты) за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года обусловлена непредставлением Обществом в установленный срок сведений персонифицированного учёта, необходимых для определения размера трудовой пенсии. 

Как полагает ответчик, вина Общества в причинении убытков отсутствует, поскольку оно направляло в установленные сроки сведения о застрахованном лице (ФИО3) за сентябрь - декабрь 2016 года, представляя отчётность по форме РВС-1 за 9 месяцев 2016 года и за 2016 год. 

Суд считает указанный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям. 

В силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду - месяцу - на основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчётный период. 

Обязанность по представлению страхователем расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в 2016 году была предусмотрена пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». 

При этом расчёт по форме РСВ-1 предназначен для получения информации о расчётах по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по каждому застрахованному лицу и внесению этой информации на лицевые счета застрахованных лиц. 

Проверка указанного отчёта проводится пенсионным фондом в течение трёх месяцев. 

Отчёт по форме СЗВ-М предназначен для уточнения территориальным органом страховщика факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности. 

Следовательно, действующим в 2016 году законодательством была установлена обязанность страхователя по представлению следующей отчётности: расчёт формы РСВ-1, представляемой ежеквартально; отчёт формы СЗВ-М, представляемой помесячно.

Установленный законом срок представления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года – не позднее 10.10.2016, срок представления расчёта по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 года – ноябрь 2016 года. 

Поскольку индивидуальные сведения за сентябрь 2016 года в полном объеме Обществом до 17.02.2017 представлены не были, у Управления отсутствовали основания для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, так как вышеизложенными нормами не установлена обязанность Управления по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, не предусмотренным действующим законодательством, в том числе на основании расчёта по форме РСВ-1. 

Кроме того, Обществом также не были представлены в установленный Законом           № 27-ФЗ срок полные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь и декабрь 2016 года, январь 2017 года, срок представления которых наступил после подачи расчёта по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 года.   

В силу части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, статьи 7 Закона № 385-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, с учётом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. 

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии, определённых в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. 

Согласно части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определённые в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи. 

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (часть 8 статьи 26.1. Закона № 400-ФЗ). 

Поскольку сентябрь 2016 года был учтён Управлением как месяц, в котором ФИО3 прекратила работу, у указанного пенсионера в силу вышеуказанных положений Закона № 400-ФЗ появилось право на повышенный размер страховой пенсии. 

В период просрочки представления сведений по форме СЗВ-М за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года работающему пенсионеру за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года Управление произвело индексацию пенсии, а после получения сведений в феврале, марте 2017 года - уменьшило размер пенсии на сумму начисленной индексации, но не удержало выплаченные пенсионеру суммы индексации, что подтверждается представленными лицевыми счетами. 

Согласно расчёту, представленному Управлением, общая сумма излишне выплаченной пенсии составила 5 011 руб. 63 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Закона № 400-ФЗ, согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Указанными положениями Законов № 173-ФЗ и № 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причинённого ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Порядок и условия возмещения причинённого ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причинённого потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причинённым вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. 

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. 

Из содержания приведённых норм следует, что действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счётной ошибки. 

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии.

Согласно статье 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. 

Частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

Пунктом 88 приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее - Правила № 885н) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 закона № 400-ФЗ, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётам повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путём вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётам сроков, определённых частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ. 

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ такое решение, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с частью 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. 

Пунктом 90 Правил № 885н определено, что в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ (в том числе при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных частью 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ), выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится с      1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время.

Как усматривается из материалов дела, решение Управления об индексации пересмотрено без удержания излишне выплаченных в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года сумм фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

Таким образом, с учётом установленных сроков для принятия Управлением решения о пересмотре проведенной индексации, в связи с отсутствием сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года в месяце, в котором такое решение принято (ноябрь 2016 года), и их представление Обществом в феврале 2017 года, а равно отсутствием сведений за период с октября по декабрь 2016 года, январь 2017 года (представлены в марте 2017 года), суд полагает, что несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М повлекло перерасход средств на выплату трудовой пенсии гражданке ФИО3 в сумме 5 011 руб. 63 коп. 

Материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика, связанными с непредставлением в установленные сроки полной и достоверной отчетности по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года (а равно за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года) и возникшими у истца убытками, связанными с произведёнными выплатами в отношении ФИО3, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ» в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска убытки в размере 5 011 руб. 63 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСГОСФАРМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Кушниренко  В. Н.