АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15123/2023

г. Ярославль

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как отсутствующего должника,

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2024,

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2023, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее – МИФНС № 10 по Ярославской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

14.11.2023 от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Прогресс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 13.12.2023 на 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 14.02.2024 на 09 час. 40 мин.

В судебном заседании, состоявшемся 14.02.2024, представитель уполномоченного органа заявила устное ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера задолженности, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 226 358,67 руб., в том числе: вторая очередь - 1 012 863,58 руб. основного долга, третья очередь - 213 495,09 руб., из которых 160 377,04 руб. - основной долг, 53 118,05 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2024 принято уточнение требований, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.04.2024 на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.06.2024 на 13 час. 50 мин.

26.06.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении требований, просит включить ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» задолженность в размере 400 642,54 руб., в том числе:

- вторая очередь – 337 051,71 руб., в том числе: основной долг – 337 051,71 рубль.

- третья очередь – 63 590,83 руб., в том числе: основной долг – 10 472,78 руб., пени – 53 118,05 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2024 принято уточнение требований, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.09.2024 на 10 час. 30 мин.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать должника по упрощенной процедуре банкротства.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в пределах дня судебного заседания до 16 час. 20 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Выслушав представителей заявителя и должника в судебных заседаниях, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>).

По данным уполномоченного органа, общая сумма задолженности ООО «Прогресс» по обязательным платежам на дату обращения заявителя в суд составляла 1 738 216,09 руб., в том числе: основной долг – 1 685 098,04 руб.; пени – 53 118,05 рублей. Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами превышал три месяца.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов, которые остались не исполненными по истечении сроков, указанных в требованиях; на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации на расчетные счета предприятия были выставлены инкассовые поручения. В порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Постановления направлены в Службу судебных приставов по электронным каналам связи, исполнительное производство не было окончено на момент обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из заявления, по данным бухгалтерского баланса ООО «Прогресс» за 2022 год актив баланса составляет 27 492 тыс. руб., в том числе: дебиторская задолженность – 20 419 тыс. руб., основные средства - 1 511 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 19 170 тыс. рублей.

По данным АИС «Налог-3» должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство ГАЗ 33021 200 г.в., гос. рег. знак 

<

***>. Рыночная стоимость 550 тыс. рублей.

При этом уполномоченный орган указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения обязательств перед бюджетом.

В связи с отсутствием имущества в достаточном размере, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Доводы заявителя суд находит необоснованными.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Судом установлено, что 10.09.2024 должником представлен отзыв на заявление, а также дополнительные документы (17.04.2024, 26.06.2024). Кроме того, что представитель ООО «Прогресс» по доверенности, выданной генеральным директором, участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 17.04.2024 и 26.06.2024.

Также материалы дела содержат доказательства представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган 01.04.2024 (отчетность за 2023 год).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2023 год, на балансе должника числятся активы в значительных размерах (12 901 тыс. руб.), в том числе отложенные налоговые активы 301 тыс. руб., НДС 8 тыс. руб., дебиторская задолженность 9 473 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных средств и эквивалентов) 3 420 тыс. руб.

Должником в материалы дела представлены выписки по счету за 2024 год, согласно которым по счетам должника имелись движения (оплата по договору ТО и эксплуатации, оплата по решению о взыскании по ст.46 НК РФ, взыскание заработной платы).

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных ордеров, должником в период с 20.06.2024 по 09.09.2024 произведено частичное погашение задолженности в общей сумме 238 342,26 рубля.

Факт частичного погашения задолженности не оспаривается уполномоченным органом.

Заявителем не представлено однозначных доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Также заявителем не подтвержден надлежащими доказательствами и факт прекращения должником своей деятельности, не представлено каких-либо документов, подтверждающих отсутствие руководителя должника. Напротив, материалы дела содержат ходатайство по делу о приобщении дополнительных документов, подписанное руководителем организации.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия активов, в том числе основных средств, дебиторской задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

При этом суд также принимает во внимание, что в судебном заседании 08.04.2024 представитель уполномоченного органа заявила об отсутствии согласия налогового органа на введение процедуры банкротства должника и финансирование такой процедуры по общим правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность признания должника отсутствующим применительно к статьям 227 либо 230 Закона о банкротстве и возможность рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.А. Русакова