Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10174/2020

30 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» (187340, г. Кировск, Ленинградская обл., ул. Набережная, 37, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозтовары» (187340, Кировск Кировский р-н, Ленинградская область, ул. Набережная, д. 1, корп. 4, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2017 № 4489 за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 134 121 руб. 66 коп., пени в размере 3 125 руб. 66 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозтовары» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2017 № 4489 за октябрь и ноябрь 2019 года в размере 134 121 руб. 66 коп., пени в размере 3 125 руб. 66 коп.

Определением от 13.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

24.04.2020 суд вынес решение в виде резолютивной части. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеется договор теплоснабжения от 01.03.2017 № 4489 (далее – договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обеспечивает подачу ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Разделом 5 договора установлено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым органом государственной власти в области регулирования тарифов; расчеты производятся путем выдачи платежных документов в энергоснабжающей организации; платежные документы оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, в котором выписан счет-фактура. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждаются материалами дела. 

Ответчик не оспорил факт нарушения условий договора в части порядка расчетов между сторонами, не оплатил своевременно поставленную в спорный период тепловую энергию. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора при просрочке оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центральным Банком Российской Федерации (далее ЦБ РФ), действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. 

Истцом за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре и ноябре 2019 года, начислена неустойка в размере 3 125 руб. 66 коп. за период с 25.11.2019 по 27.01.2020. 

Ответчик не оспорил исковые требования ни по праву, ни по размеру. В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Расчет исковых требований проверен и принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В материалах дела имеется платежное поручение от 23.01.2020 № 112 об уплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозтовары» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дубровская ТЭЦ» задолженность по договору от 01.03.2017 № 4489 за октябрь и ноябрь 2019 года в размере                             134 121 руб. 66 коп., пени в размере 3 125 руб. 66 коп., а также 5 117 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяЕ.М. Новикова