АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36942/21

г. Уфа

12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022

Полный текст решения изготовлен 12.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметововй З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "ЭСКБ") к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Эталон") о взыскании 176 162 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2019г., 92 104 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 19.09.2019 по 20.12.2021. с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РН-Энерго" (ИНН 

<

***>; далее – общество "РН-Энерго"), конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эталон» ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.12.2021.

от ответчика, третьих лиц – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено. 

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Эталон" о взыскании 176 162 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2019г., 92 104 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 19.09.2019 по 20.12.2021. с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 176 162 руб. 42 коп. долга, 115 942 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 19.09.2019-31.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Установив, что ответчик находится в процедуре конкурсного производства (в рамках дела № А07-15447/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан) и конкурсным управляющим ответчика утвержден ФИО1, суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица. 

Конверт с копией определения от 02.03.2022, направленный конкурсному управляющему по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции в решении о признании общества "Эталон" банкротом, получен последним 21.03.2022, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Третьими лицами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, отзывы на иск не представлены. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "РН-Энерго" (продавец) и обществом "Эталон" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2019 № ФЦ19-Э/Дх-БА-6288, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязался продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В августе-октябре 2019 г. общество "РН-Энерго" поставило обществу "Эталон"  электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.08.2019 N 30/00075978, от 30.09.2019 №30/00088264, от 31.10.2019 №30/00102830, и выставило ответчику на оплату соответствующие счета-фактуры. 

Впоследствии общество "РН-Энерго" на основании договора об уступке прав требования от 25.12.2019 N 161/АУП/2019 уступило обществу "ЭСКБ" права требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях N 1 - 51 к данному договору, в том числе право требования к обществу "Эталон". 

Согласно пункту 1 приложения N 16 к договору об уступке прав требования от 25.12.2019 N 161/АУП/2019 цедент (общество "РН-Энерго") передал, а цессионарий (общество "ЭСКБ") принял право требования по денежному обязательству должника (общество "Эталон") в размере 176 162 руб. 42 коп., возникшее из договора энергоснабжения от 01.04.2019 N ФЦ19 Э/Дх-БА-6288, заключенного между обществом "РН-Энерго" и обществом "Эталон": 

- август 2019 г. - акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2019 N 30/00075978 на сумму 121 266 руб. 05 коп., счет-фактура от 31.08.2019 N 30/00075978, сумма уступаемого требования 92 775 руб. 32 коп.

- сентябрь 2019 г. - акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.2019 N 30/00088264 на сумму 28 393 руб. 32 коп., счет-фактура от 30.09.2019 N 30/00088264, сумма уступаемого требования 28 393 руб. 32 коп.; 

- октябрь 2019 г. - акт приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019 N 30/00102830 на сумму 54 993 руб. 78 коп., счет-фактура от 31.10.2019 N 30/00102830, сумма уступаемого требования 54 993 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 2 приложения №50 к договору за передаваемое право цессионарий выплачивает цеденту 174 193 руб. 02 коп. 

В силу пункта 3 приложения №50 передаваемое обществом "РН-Энерго" право требования перешло к обществу "ЭСКБ" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно пункту 4 приложения №50 цедент обязался передать цессионарию копии документов, удостоверяющих передаваемые права по договору энергоснабжения, в срок 3 календарных дня. 

В материалы дела представлено уведомление об уступке с требованием уплаты долга и доказательства его направления обществом "ЭСКБ" в адрес общества "Эталон".

Ссылаясь на неисполнение обществом "Эталон" обязанности по оплате потребленной по договору от 01.09.2019 №ФЦ19 Э/Дх-БА-6288 в августе - октябре 2019 г. электрической энергии, общество "ЭСКБ", получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени. 

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-15447/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.05.2019 по указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества "Эталон" несостоятельным (банкротом), определением от 09.06.2021 в отношении общества "Эталон" введена процедура наблюдения.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора от 01.04.2019 N ФЦ19 Э/Дх-БА-6288, вместе с тем заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

С учетом изложенного суд рассматривает требования общества "ЭСКБ" по существу.

Проанализировав условия договора от 01.09.2019 N ФЦ19 Э/Дх-БА-6288, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.09.2019 N ФЦ19 Э/Дх-БА-6288, акты потребления электроэнергии, счета-фактуры, договор об уступке прав требования от 25.12.2019 N 161/АУП/2019, уведомление об уступке, суд установил факт заключения обществом "РН-Энерго" и обществом "Эталон" договора электроснабжения, факт поставки обществом "РН-Энерго" в рамках данного договора в августе - октябре 2019 г. электрической энергии на сумму 176 162 руб. 42 коп. и ее потребления ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга в сумме 176 162 руб. 42 коп. от общества "РН-Энерго" к обществу "ЭСКБ" по договору цессии. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 176 162 руб. 42 коп.

Факт поставки электрической энергии в августе - октябре 2019 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 176 162 руб. 42 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 19.09.2019 по 31.03.2022. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Уточненный расчет пени судом проверен и признан правильным. 

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 942 руб. 85 пени, начисленной за период с 19.09.2019 по 31.03.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8569 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

При увеличении исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 273 руб. Поскольку расходы на уплату государственной пошлины в указанной сумме истцом не понесены, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭТАЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 176 162 руб. 42 коп. за потребленную электрическую энергию за период август-октябрь 2019г., пени в размере 115 942 руб. 85 коп., начисленной за период с 19.09.2019 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569 руб.

Взыскать с ООО "ЭТАЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова