АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, Тел. (8422) 33-46-09 Факс (8422) 32-54-54 E-mail:  

info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6176/2017

г.Ульяновск

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017, полный текст решения изготовлен  09.10.2017.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН  

1127329003163, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая  

номинация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск 

 третьи лица: 

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-  

исследовательский институт атомных реакторов" 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской  

области "Ульяновскэнерго" 

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Волги" о взыскании 7 087 215 руб. 46 коп. 

при участии:  

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.11.2016  от ответчика – ФИО3, паспорт, выписка из протокола   - ФИО4, паспорт, доверенность от 28.08.2017  

от третьих лиц: 

АО «ГНЦ НИИАР» - ФИО5, паспорт, доверенность от 12.12.2016   - ФИО6, паспорт, доверенность от 02.02.2017  

ПАО "Ульяновскэнерго" – ФИО7, паспорт, доверенность от 03.07.2017   - ФИО8, паспорт, доверенность от 03.07.2017  

ПАО "МРСК" - ФИО9, паспорт, доверенность от 07.07.2016 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (далее – ООО  «СЭСНА») о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору  купли-продажи (поставки) электрической энергии № Э/31-05 от 31.05.2016 в январе 2017  года, в размере 6 877 453 руб. 14 коп., неустойки за период с 12.02.2017 по 14.04.2017 в  размере 209 762 руб. 32 коп., с 15.04.2017 неустойки в размере 1/200 от ставки  

рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа,  по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 04.07.2017 удовлетворено ходатайство ответчика о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Акционерного общества "Государственный  научный центр - Научно- исследовательский институт атомных реакторов", Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго".  

Определением суда от 12.09.2017 удовлетворено ходатайство ответчика о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представители ответчика исковые требования не признали, привели в обоснование  доводы, изложенные в отзыве на иск.  

В отзыве указано, что ответчик в январе 2017 года получил от истца электроэнергию  в объеме 2 238 882 кВт/ч, а не 5 513 236 кВт/ч, как указывает истец, что подтверждается  подписанным между ОАО «Ульяновскэнерго» и ООО «СЭСНА» актом № 27/01 от  31.01.2017.  

ООО «СЭСНА» не имеет своих энергопринимающих устройств и точек  присоединения к сетям сетевых организаций; приобретает электрическую энергию в  интересах своих потребителей, имеющих энергопринимающих устройства и приборы  учета электрической энергии. Точки поставки и приборы учета, указанные в Приложении   № 3 к договору № Э/31-05 от 31.05.2016, противоречат действующему законодательству,  могут считаться только точками отпуска электрической энергии в сеть сетевой  организации – АО «ГНЦ НИИАР», но не точками поставки для потребителей, в том числе  потребителей ООО «СЭСНА».  

В дополнении к отзыву от 28.09.2017 указано, что расчетным путем ООО «СЭСНА»  установило, что покупатели ООО «СЭСНА» не потребили необходимый объем  электроэнергии. Недополученный объем электрической энергии был «потерян» в сетях  сетевой организации ПАО «МРСК».  

Представители третьего лица ПАО «Ульяновскэнерго» согласились с исковыми  требованиями, указав, что акт № 27/01 от 31.01.2017 подписан со стороны ПАО  «Ульяновскэнерго» с разногласиями. По данным ПАО «Ульяновскэнерго» объем  купленной ООО «СЭСНА» у иной сбытовой организации в январе 2017 года составил  26 675 333 кВт/ч, в том числе у ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» - 5 513 236 кВт/ч.  

Третье лицо АО «ГНЦ НИИАР» предоставило отзыв, в котором указало, что по  имеющимся данным, в январе 2017 года объем электрической энергии, выработанной  ТЭЦ ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» для продажи на розничном рынке, составил 5 600 140  кВт/ч. Какое количество электрической энергии было передано ООО «СЭСНА», АО  «ГНЦ НИИАР» не располагает, поскольку не является стороной договора купли-продажи  электрической энергии, заключенного между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и ООО  «СЭСНА».  

Третье лицо ПАО «МРСК» представило отзыв, в котором указано, что между ПАО  «МРСК» и ООО «СЭСНА» заключен договор оказания услуг по передаче электрической  энергии от 22.04.2013. Потребители ООО «СЭСНА» подключены непосредственно к  сетям ПАО «МРСК». В январе 2017 года в сетях ПАО «МРСК» выявились потери  электрической энергии в объеме 3 274 354 кВт/ч, которые ПАО «МРСК» не смогло  компенсировать.  

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.  

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2016 между Обществом с ограниченной  ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (Покупатель, ООО  «СЭСНА») заключен договор № Э/31-05 купли-продажи (поставки) электрической  энергии, согласно которого Поставщик электрической энергии обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении   № 3 и расположенных на границе балансовой принадлежности объектов по производству  электрической энергии (мощности) Поставщика и объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности  (Приложение № 4), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) по условиям настоящего договора, а также  самостоятельно регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии с сетевой организацией.  

Плановые договорные объемы продажи Поставщиком Покупателю электрической  энергии (мощности) с разбивкой по месяцам указаны в приложении № 2 (пункт 1.1  договора).  

Согласно п. 1.2 договора № Э/31-05 от 31.05.2016 право собственности на  электрическую энергию, поставленную Поставщиком Покупателю по настоящему  договору, переходит к покупателю в точках поставки, указанных в Приложении № 3.  

Согласно Приложению № 3 и Приложению № 4 к договору, точки поставки и  границы балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности  сторон расположены на кабельных наконечниках ТЭЦ, то есть на границе балансовой  принадлежности объектов по производству электрической энергии (мощности)  Поставщика и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (АО «ГНЦ  НИИАР»).  

Согласно п. 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания  Сторонами. Обязательства по поставке электрической энергии (мощности) Покупателю в  соответствии с условиями настоящего договора возникают с 00 часов 00 минут 01.07.2016  года до 23 часов 59 минут 30.04.2017 года.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую  энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), которыми  предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на  основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение,  купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии -  соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю  электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном  количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить  электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового  рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Во исполнение условий договора истец в январе 2017 года поставил ответчику  электрическую энергию в объеме 5 513 236 кВт/ч на сумму 11 580 000, 89 руб.  

Объем потребленной электрической энергии определен по показаниям приборов  учета, согласованных в Приложении № 3 к договору № Э/31-05 от 31.05.2016, за минусом  объема собственного потребления (703556 кВт/ч) и объема потребления ООО «Микка- Мотор» (86904 кВт).  

Вышеуказанные объемы потребленной электрической энергии подтверждаются: 

- актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2017 года,  подписанным между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и АО «ГНЦ НИИАР» /том 1, л.д. 34/  

- актом № 34 от 31.01.2017, подписанным между АО «ГНЦ НИИАР» и ООО  «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (собственное потребление)/том 1, л.д. 35/  

- актом № 15 от 31.01.2017, подписанным между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и  ООО «Микка-Мотор» /л.д. 42/  

- актом контрольного учета о количестве электрической энергии, переданной АО  «ГНЦ НИИАР» в сети ПАО «МРСК» в январе 2017 года /том 1, л.д. 84-85/.  

Ответчик оплатил истцу только часть приобретенной электроэнергии, на сумму  4 702 547,75 руб.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № Э/31-05 от  31.05.2016 в январе 2017 года составляет 6 877 453 руб. 14 коп.  

В обоснование своих возражений ответчик указал, что часть электроэнергии, в  объеме 3 274 354 кВт/ч, была «потеряна» в сетях ПАО «МРСК» и не дошла по  потребителей. По данным ответчика объем электроэнергии, купленной у ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» и доставленной до потребителей ООО «СЭСНА» в январе 2017 года,  составил 2 238 882 кВт/ч /том 1, л.д. 26/.  

Вышеуказанные доводы и позицию ответчика суд находит неправомерными по  следующим основаниям.  

Согласно п. 5.1 договора № Э/31-05 от 31.05.2016 фактический объем электрической  энергии, поставленной (проданной) Поставщиком Покупателю в расчетном периоде  определяется расчетным способом на основании показаний приборов учета, отраженных в  Приложении № 3 к настоящему договору в порядке, предусмотренном «Порядком  определения объемов поставки электрической энергии от ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в  адрес ООО «СЭСНА» (Приложение № 5 к договору).  

Следовательно, объем поставленной ООО «СЭСНА» электрической энергии  правомерно определен истцом как разница между суммарным объемом электрической  энергии, определенным на основании показаний приборов учета, отпущенной с шин ТЭЦ  ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в точки поставки, и объемом собственного потребления и  потребления ООО «Микка-Мотор».  

Примененный истцом порядок расчета соответствует порядку, согласованному в  договоре.  

Доводы ответчика о том, что потребитель ООО «Микка-Мотор» не указан в  Приложении № 5 к договору, не нарушает согласованный порядок расчета; не  свидетельствует о недействительности договора; и не нарушает права ответчика,  поскольку объем потребления ООО «Микка-Мотор» не выставляется к оплате ответчику.  

Доводы ответчика о том, что согласованные точки поставки, указанные в  Приложении № 3 к договору, противоречат действующему законодательству,  оцениваются судом критически.  

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  N 442 (далее – Основные положения № 422), предусмотрено, что «точка поставки на  розничном рынке" – это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения,  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по  передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для  определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным  договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской  

Федерации об электроэнергетике, в том числе, на границе балансовой принадлежности  объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя  электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой  организации.  

Таким образом, согласование в договоре № Э/31-05 от 31.05.2016 места исполнения  обязательств (точек поставки на розничной рынке) на границе балансовой  принадлежности объектов по производству электрической энергии ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ», не противоречит действующему законодательству.  

Ссылка ответчика на иные положения Основных положений, предусматривающие  возможность покупки энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией электрической  энергии (мощности) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек  поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на  розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям), не свидетельствуют о  недействительности договора № Э/31-05 от 31.05.2016.  

Договор № Э/31-05 от 31.05.2016 подписан сторонами без разногласий, исполнялся  сторонами с момента заключения.  

Спора по объемам поставленной истцом в адрес ответчика электрической энергии за  предыдущие (до января 2017 года) месяцы и последующие (после января 2017 года)  периоды не имелось /том 1, л.д. 25-30/.  

Из пояснений сторон следует, что по истечении срока действия договора, договор  был продлен на то же срок соглашением сторон.  

В силу пунктов 2, 5 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сторона, из поведения  которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по  основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.  

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если  ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в  частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам  полагаться на действительность сделки.  

Вследствие этого, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о  недействительности согласованных точек поставки свидетельствуют о нежелании  ответчика исполнять обязательства по договору в январе 2017 года.  

Доводы ответчика о том, что часть электроэнергии «потерялась» в сетях ПАО  «МРСК» и не дошла по потребителей, не являются основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «СЭСНА», как собственник  электроэнергии (в силу пункта 1.2 договора № Э/31-05 от 31.05.2016), которая утрачена,  вправе требовать от лица, ее утратившего, возмещения убытков.  

Кроме того, доказательств того, что в сетях ПАО «МРСК» «потерялась» именно  электрическая энергия, выработанная истцом, ответчик в материалы дела не представил.  

Судом установлено, что ООО «СЭСНА» приобретает электрическую энергию на  розничном рынке не только у истца, но и у АО «ГНЦ НИИАР», и у иных сбытовых  организаций.  

Ссылка ответчика на акт № 27/01 от 31.01.2017 о фактическом объеме поставленной  ООО «СЭСНА» электрической энергии в январе 2017 года, подписанный между ПАО  «Ульяновскэнерго» и ООО «СЭСНА», как на доказательство того, что в январе 2017 года  ответчик получил от истца электроэнергию в объеме 2 238 882 кВт/ч, оценивается судом  критически, так как объем ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в данном акте не отражен.  

Кроме того, данный акт подписан со стороны ПАО «Ульяновскэнерго»  (гарантирующим поставщиком) с разногласиями. Разногласия по акту не урегулированы.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательство по  оплате электрической энергии, требование истца о взыскании основного долга законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 6 877 453 руб. 14 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.02.2017 по  14.04.2017 в размере 209 762 руб. 32 коп., с 15.04.2017 неустойки в размере 1/200 от  ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки  платежа, по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно п. 6.3 договора № Э/31-05 от 31.05.2016 расчеты по договору производятся  Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика до 12-го числа  месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований Поставщика.  

Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения сроков исполнения денежного  обязательства Покупатель обязан уплатить в пользу Поставщика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере одной двухсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, на  основании соответствующего требования.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства,  исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине возлагаются ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская  энергосбытовая номинация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" основной долг в размере 6 877 453 (шесть миллионов восемьсот  семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 14 коп., неустойку за период с  12.02.2017 по 14.04.2017 в размере 209 762 (двести девять тысяч семьсот шестьдесят два)  руб. 32 коп., с 15.04.2017 неустойку в размере 1/200 от ставки рефинансирования ЦБ РФ  от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, по день  фактической оплаты, расходы на госпошлину в размере 58 436 (пятьдесят восемь тысяч  четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Е.С. Черланова