ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

г. Тула                              Дело № А68-6648/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 14 ноября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО «УютДом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме  1 093 897 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 17.01.2017,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 27.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тулатеплосеть»  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к                 ООО «Уют Дом» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 093 897 руб. 73 коп. за период с 16.01.2016 по 30.04.2017.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 1 002 739 руб. 86 коп. за период с 16.01.2016 по 30.04.2017.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, считая заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения, и просил суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) снизить ее размер.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01.03.2015 между АО «Тулатеплосеть» и ООО «УютДом» заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 3887/ОТ (далее – договор № 3887/ОТ). 

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет «Абонент», (далее - отопление), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По договору «Абонент» выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними. 

Как указано в п.1. договора, абонент обязуется принимать тепловую энергию на отопление в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно в полном объеме ее оплачивать, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии на отопление.  

В соответствии с п. 4.3. договора стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно п. 4.4. договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным:

- по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, по факту поставки тепловой энергии на отопление; 

- по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета равномерно за все расчетные месяцы в течение года согласно действующему законодательству и условиям договора. При изменении законодательства, в том числе региональных нормативных правовых актов, регулирующих нормативы потребления отопления, порядок и сроки расчетов за отопление, условия настоящего договора считаются измененными в соответствии с указанными изменениями законодательства с даты вступления в силу правовых актов без оформления сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору.

На основании указанного договора АО «Тулатеплосеть» в период с декабря 2015 по апрель 2017 года надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии № 27596 от 31.12.2015, № 3204 от 31.01.2016, № 6274 от 29.02.2016, № 9759 от 31.03.2016, № 13352 от 30.04.2016, № 15273 от 31.05.2016, № 16741 от 30.06.2016, № 18289 от 31.07.2016, № 19699 от 31.08.2016, № 21155 от 30.09.2016, № 24535 от 31.10.2016, № 28136 от 30.11.2016, № 32091 от 31.12.2016, № 2778 от 31.01.2017, № 6561 от 28.02.2017, № 10344 от 31.03.2017, № 13957 от 30.04.2017. Однако ответчик несвоевременно выполнял обязательства по оплате услуги, в связи с чем, истец начислил ему неустойку в сумме 1 002 739 руб. 86 коп. за период с 16.01.2016 по 30.04.2017.

Истцом ответчику была направлена претензия с требованием об уплате начисленной неустойки. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, абонент должен своевременно вносить плату за полученные им услуги. 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, за поставленную в период декабрь 2015 – апрель 2017 года тепловую энергию, истец начислил ответчику пени в сумме 1 002 739 руб. 86 коп. за период с 16.01.2016 по 30.04.2017, расчет которых произведен в соответствии с Федеральным законом о теплоснабжении от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 09.01.2015) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии является установленным, требование истца о взыскании пени обоснованно.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.01.2016 по 30.04.2017 составляет   1 002 739 руб. 86 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 002 739 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ

Довод ответчика о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит отклонению судом в силу следующего.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 75 вышеуказанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

В настоящем случае ответчик в нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ не представил доказательств необоснованности получения кредитором выгоды от взыскания неустойки, в частности, того, что возможный размер его убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Следует также учесть, что согласно положениям ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера пеней.

Довод ответчика о том, что причиной нарушения сроков оплаты является ненадлежащее выполнение собственниками жилых помещений своих обязательств по оплате за поставленную теплоэнергию, отклоняется, поскольку в соответствии с условиями договора №3887/ОТ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возложена на ответчика.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, нормами гражданского законодательства не предусмотрено освобождение должника от ответственности за неисполнение обязательств по уплате текущих платежей ввиду ненадлежащего исполнения обязательства собственниками помещений по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 027 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу 

В связи с уменьшением исковых требований, Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 912 руб., уплаченную по платежному поручению №3566 от 10.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УютДом» в пользу АО «Тулатеплосеть» 1 002 736 руб. 86 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 027 руб.

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 912 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья     А.В. Литвинов