АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5388/2025

г. Курган

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Нагарниковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чалиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору №157 от 03.03.2025 в размере 1760450,00 руб., договорной неустойки за период с 22.04.2025 по 26.06.2025 в размере 74322,75 руб., договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 1760450,00 руб., начиная с 27.06.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более 10 % от суммы 2516560,00 руб., госпошлины в размере 80030,00 руб.

16.07.2025 от истца поступило уточнённое исковое заявление, просит взыскать задолженность по договору № 157 от 03.03.2025 в размере 1760450,00 руб., договорную неустойку за период с 29.04.2025 по 10.07.2025 в размере 84015,56 руб., договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 1760450,00 руб., начиная с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более 10 % от суммы 2 516 560,00 руб., госпошлину в размере 80334,00 руб.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

16.09.2025 от истца поступило уточнённое исковое заявление, просит взыскать задолженность по договору № 157 от 03.03.2025 в размере 1760450,00 руб., договорную неустойку за период с 29.04.2025 по 10.07.2025 в размере 83427,05 руб., договорную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 1760450,00 руб., начиная с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более 10 % от суммы 2 516 560,00 руб., госпошлину в размере 80196,00 руб.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

09.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

20.10.2025 от Почты России поступил ответ на запрос суда.

24.11.2025 от Почты России поступил ответ на запрос суда.

27.11.2025 от истца поступили письменные пояснения.

04.12.2025 от Почты России поступил ответ на запрос суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом до начала судебного заседания удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством онлайн – заседания. В судебном заседании по техническим причинам провести онлайн-заседание не представилось возможным. С целью процессуальной экономии суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (статьи 121-123 АПК РФ) посредством направления телефонограммы.

В соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.03.2025 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг №157. Предметом настоящего договора является организация погрузочно-разгрузочных работ. Заказчик обязан оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.1.1 договора), а исполнитель обязан оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора и передать услуги заказчику согласно условиям договора (пункт 3.2 договора).

Приложение №1 к Договору содержит тариф оказания услуги: стоимость организации погрузочно-разгрузочных работ (минимальный заказ от пяти часов на одного человека) составляет 650 ч/ч без НДС.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ подписать его и возвратить Исполнителю. В случае невозврата Заказчиком Исполнителю Акта выполненных работ в указанный срок, услуга, оказанная Исполнителем Заказчику в рамках настоящего Договора, считается оказанной качественно и своевременно и подлежит оплате.

Порядок сдачи-приема услуг установлен разделом 4 договора. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня окончания Услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы на электронную почту:

- Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту - Акт) - 2 (два) экземпляра.

- Счет на оплату (далее по тексту - Счет) - 1 (один) экземпляр.

При наличии технической возможности у обеих Сторон, Стороны вправе подписывать Договор, приложения к договору, протоколы разногласий, дополнительные соглашения, Акты оказанных услуг, УПД, Акты сверок с помощью квалифицированной электронной цифровой подписи, оформленной надлежащим образом. Документы, удостоверенные квалифицированной электронной цифровой подписью, обладают статусом оригинала (пункт 4.1 договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав Акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту (пункт 4.2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора, Заказчик не представил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а Услуги, указанные в Акте - принятыми Заказчиком (пункт 4.3 договора).

Оплата производится заказчиком по сумме, согласно направленному счету, в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ и получения заказчиком счета, выставленного исполнителем (пункт 5.1 договора).

Ответственность сторон установлена разделом 6 договора. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством России.

Неустойка по Договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования Сторон (пункт 6.2 договора).

Выплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных Договором (пункт 6.3 договора).

За нарушение сроков оплаты оказанных Услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 процентов от общей стоимости Услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости Услуг (пункт 6.4.1 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.1.2 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1 процентов от общей стоимости Услуг по Договору за каждый такой случай (пункт 6.4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025, счетами на оплату №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025, счетами-фактурами №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025.

В адрес ответчика посредством электронной почты 14.04.2025 истцом были направлены счет на оплату №3788 от 13.04.2025, акт №3788 от 13.04.2025, счет-фактура №3788 от 13.04.2025. 23.04.2025 были направлены счет на оплату №4087 от 18.04.2025, акт №4087 от 18.04.2025, счет-фактура №4087 от 18.04.2025. 28.04.2025 были направлены счет на оплату №4252 от 25.04.2025, акт №4252 от 25.04.2025, счет-фактура №4252 от 25.04.2025. 13.05.2025 были направлены счет на оплату №4636 от 07.05.2025, акт №4636 от 07.05.2025, счет-фактура №4636 от 07.05.2025. 20.05.2025 были направлены счет на оплату №4891 от 18.05.2025, акт №4891 от 18.05.2025, счет-фактура №4891 от 18.05.2025. 27.05.2025 были направлены счет на оплату №5172 от 23.05.2025, акт №5172 от 23.05.2025, счет-фактура№5172 от 23.05.2025. 03.06.2025 были направлены счет на оплату №5440 от 27.05.2025, акт №5440 от 27.05.2025, счет-фактура №5440 от 27.05.2025.

Ответчик акты сдачи-приемки выполненных работ, направленные в его адрес, не подписал, обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Из заявления следует, что за период с 13.04.2025 по 27.05.2025 истцом были оказаны заказчику услуги на общую сумму 1760450 руб. (с учётом частичной оплаты в размере 100000,00 руб.).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств", при рассмотрении требований, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 799 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «ГЛОБАЛ ГРУЗ» в подтверждение исполнения обязательств по договору представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025, составленные и подписанные ООО «ГЛОБАЛ ГРУЗ» в одностороннем порядке, а также счета на оплату №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025, счет-фактуры №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

На основании статьи 6, абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки). По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика посредством электронной почты 14.04.2025 истцом были направлены счет на оплату №3788 от 13.04.2025, акт №3788 от 13.04.2025, счет-фактура №3788 от 13.04.2025. 23.04.2025 были направлены счет на оплату №4087 от 18.04.2025, акт №4087 от 18.04.2025, счет-фактура №4087 от 18.04.2025. 28.04.2025 были направлены счет на оплату №4252 от 25.04.2025, акт №4252 от 25.04.2025, счет-фактура №4252 от 25.04.2025. 13.05.2025 были направлены счет на оплату №4636 от 07.05.2025, акт №4636 от 07.05.2025, счет-фактура №4636 от 07.05.2025. 20.05.2025 были направлены счет на оплату №4891 от 18.05.2025, акт №4891 от 18.05.2025, счет-фактура №4891 от 18.05.2025. 27.05.2025 были направлены счет на оплату №5172 от 23.05.2025, акт №5172 от 23.05.2025, счет-фактура№5172 от 23.05.2025. 03.06.2025 были направлены счет на оплату №5440 от 27.05.2025, акт №5440 от 27.05.2025, счет-фактура №5440 от 27.05.2025.

Факт передачи актов о приемке выполненных работ №3788 от 13.04.2025, №4087 от 18.04.2025, №4252 от 25.04.2025, №4636 от 07.05.2025, №4891 от 18.05.2025, №5172 от 23.05.2025, №5440 от 27.05.2025 ответчиком не опровергнут.

Из содержания данных актов следует, что они составлены в подтверждение факта выполнения работ в соответствии с условиями договора № 157 от 03.03.2025.

Факт получения названных документов ответчик по существу не оспорил (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ и условиями договора организовать сдачу - приемку выполненных истцом работ и в обусловленный договором срок с момента получения акта либо подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания.

Указанные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены, доказательства, обосновывающие возражения ответчиком не представлены.

В свою очередь, и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, в материалы дела не представлено, обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 АПК РФ), учитывая, что до настоящего времени оплата задолженности за выполненные истцом работы по договору №157 от 03.03.2025 в размере 1760450,00 руб. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 83427,05 руб. за период с 29.04.2025 по 10.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность сторон установлена разделом 6 договора. Неустойка по Договору выплачивается только на основании обоснованного письменного требования Сторон (пункт 6.2 договора).

Выплата неустойки не освобождает Стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных Договором (пункт 6.3 договора).

За нарушение сроков оплаты оказанных Услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 процентов от общей стоимости Услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости Услуг (пункт 6.4.1 договора).

Проанализировав представленный договор, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ подписать его и возвратить Исполнителю. В случае невозврата Заказчиком Исполнителю Акта выполненных работ в указанный срок, услуга, оказанная Исполнителем Заказчику в рамках настоящего Договора, считается оказанной качественно и своевременно и подлежит оплате.

При наличии технической возможности у обеих Сторон, Стороны вправе подписывать Договор, приложения к договору, протоколы разногласий, дополнительные соглашения, Акты оказанных услуг, УПД, Акты сверок с помощью квалифицированной электронной цифровой подписи, оформленной надлежащим образом. Документы, удостоверенные квалифицированной электронной цифровой подписью, обладают статусом оригинала (пункт 4.1 договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав Акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту (пункт 4.2 договора).

Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1 Договора, Заказчик не представил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а Услуги, указанные в Акте - принятыми Заказчиком (пункт 4.3 договора).

Оплата производится заказчиком по сумме, согласно направленному счету, в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ и получения заказчиком счета, выставленного исполнителем (пункт 5.1 договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет: по акту №3788 от 13.04.2025 за период с 29.04.2025 по 10.07.2025 в размере 23276,78 руб., по акту №4087 от 18.04.2025 за период с 14.05.2025 по 10.07.2025 в размере 13526,76 руб., по акту №4636 от 07.05.2025 за период с 28.05.2025 по 10.07.2025 в размере 7790,64 руб., по акту №4891 от 18.05.2025 за период с 04.06.2025 по 10.07.2025 в размере 17085,12 руб., по акту №5172 от 23.05.2025 за период с 11.06.2025 по 10.07.2025 в размере 10391,40 руб., по акту №5440 от 27.05.2025 в размере 567,00 руб., по акту №4242 от 25.04.2025 за период с 17.05.2025 по 10.07.2025 составляет 10789,35 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, требование о взыскании неустойки по данному договору подлежит удовлетворению в размере 83427,05 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 1760450,00 руб., начиная с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более 10% от суммы 2516560,00 руб.

Согласно пункту 6.4.1 договора, за нарушение сроков оплаты оказанных Услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 процентов от общей стоимости Услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости Услуг.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 2516560,00 руб.

Следовательно, общая стоимость неустойки не должна быть более 251656,00 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 1760450,00 руб., начиная с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более 168228,95 руб. (251656,00 руб. – 83427,05 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 80334 руб. по платежному поручению № 39 от 26.06.2025 на сумму 80043,00 руб., по платежному поручению №61 от 15.07.2025 на сумму 291 руб.

Размер государственной пошлины по исковому требованию имущественного характера составляет 80316 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 80316 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 18 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению №61 от 15.07.2025, подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1760450,00 руб. основного долга, 83427,05 руб. неустойки за период с 29.04.2025 по 10.07.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности в размере 1760450,00 руб., начиная с 11.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, но не более 168228,95 руб., 80316,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ГРУЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №61 от 15.07.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Нагарникова