Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

 «26» декабря 2023  г.                                                      Дело № А50-7048/2023

Резолютивная часть решения принята 21.12.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023 г.

  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Улитиной Е.В. (после перерыва) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профком»  (614022, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)   

к ответчику:  Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск,   тер. автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес  филиала  «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, 

<

...>)

об истребовании документов и информации

при участии:

от истца: ФИО2., доверенность от 20.12.2022 года, предъявлен паспорт, диплом (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.09.2022  года, предъявлен паспорт, диплом (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профком» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» с требованием обязать ПАО «Т плюс» в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу представить ООО «Профком» в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

- 

<

...> - за период с 01.07.2021 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.05.2020 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.06.2020 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 21.03.20 по 31.10.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.05.2020 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.05.2021 по 31.11.2023; 

следующие документы и информацию: по каждому потребителю – собственнику/арендатору нежилого помещения: количество коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях с указанием адреса; наименования потребителя; способа расчета; данных по индивидуальным приборам учета (текущие и предыдущие показания); площади нежилого помещения; тарифа; произведенных корректировок. 

Взыскать с ПАО «Т плюс» в пользу ООО «Профком» в случае неисполнения судебного акта компенсацию в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу  (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 21.12.23. В судебном заседании произведена замена лица, ведущего протокол с секретаря судебного заседания ФИО1 на помощника судьи Улитину Е.В., отводов заявлено не было. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что обязанность по представлению запрашиваемых истцом сведений не предусмотрена ни нормами действующего законодательства, ни условиями договора. Объем требуемой истцом информации выходит за рамки объема, необходимого для определения количества ресурса поставленного на общедомовые нужды. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Профком» является управляющей организацией в том числе в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: - 

<

...>

Предоставление потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилых и нежилых помещениях МКД осуществляется непосредственно ответчиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и ответчиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий.

 Предоставление потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно Ответчиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и Ответчиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий. 

Соответственно ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг горячее водоснабжение (или компонента для ГВС – тепловая энергия на нагрев ХВС для ГВС) для потребителей, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Профком», и осуществляет начисление потребителям платы за коммунальные услуги. 

Истец  направлял  в адрес ответчика запрос о предоставлении данных, необходимых для расчета объема горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных норм иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная и субъективная возможность исполнения обязательства.

Частью 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, ответчик как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры горячего водоснабжения, в силу приведенных положений жилищного законодательства обязан предоставлять истцу как управляющей организации информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, согласно статье 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

При наличии оснований, определенных пункте 21 (1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу подпункта «е»(1) пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

В рассматриваемом случае, в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, учитывая наличие надлежащего технологического присоединения, поставка коммунального ресурса свидетельствует о наличии фактических договорных отношений.

Обязанность по заключению договора о поставке коммунального ресурса возложена законом как на ресурсоснабжающую организацию, так и на управляющую организацию.

Таким образом, в силу части 10 статьи 157.2 ЖК РФ, подпункта «е»(1) пункта 18 Правил № 124, независимо от подписания договора, в силу фактических договорных отношений о поставке коммунального ресурса, на ответчика возложена обязанность по передаче показаний приборов учета, а также иной информации (при этом понятие «иной информации», не исключает сведения о потреблении горячей воды жилыми и нежилыми помещениями многоквартирных домов), используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Доводы ответчика не принимаются судом, ссылка на отсутствие у него обязанности по предоставлению запрашиваемой информации опровергается вышеуказанными нормами права.

Более того, приняв на себя обязанность по поставке ресурса непосредственно конечным потребителям, ответчик обязан как исполнитель услуги ГВС вести учет  индивидуального потребления, который включает в себя: количество коммунального ресурса потребленного в квартирах и нежилых помещениях, способа расчета, данных по ИПУ (текущие и предыдущие показания), площади нежилого помещения, и количества проживающих лиц (при отсутствии ИПУ и как следствие применении норматива), тарифа, произведенных корректировок.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком указанной обязанности, суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, суд полагает возможным определить срок предоставления истцу истребуемых документов в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии пунктом 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки           2 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда не соответствует критериям соразмерности, разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым снизить размер судебной неустойки до 1 000 руб. 00 коп. в день.

Судебная неустойка может быть начислена по истечении срока на добровольное исполнение ответчиком решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб.00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное  акционерное общество «Т Плюс» в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу передать   ООО «Профком» в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

- 

<

...> - за период с 01.07.2021 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.05.2020 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.06.2020 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 21.03.20 по 31.10.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.05.2020 по 31.11.2023; 

- 

<

...> - за период с 01.05.2021 по 31.11.2023; 

следующие документы и информацию: по каждому потребителю – собственнику/арендатору нежилого помещения: количество коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях с указанием адреса; наименования потребителя; способа расчета; данных по индивидуальным приборам учета (текущие и предыдущие показания); площади нежилого помещения; тарифа; произведенных корректировок. 

Взыскать с Публичного  акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Профком» денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда за период, начиная с даты истечения десятидневного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Взыскать с Публичного  акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Профком»  6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин