Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-592/2019

22 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эвентус плюс" (адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Талинская, д. 7, лит. О, офис 124, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2014);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.12.2007);

о  взыскании 22 158 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 18.08.2016 № Р16/08/11.

при участии

- от истца:  ФИО3 по доверенности от 08.11.2018;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕНТУС ПЛЮС" (далее – истец,    ООО «Эвентус Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, ИП ФИО2)  о взыскании 22 158 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 18.08.2016                  № Р16/08/11.

Определением суда от 17.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО «Эвентус Плюс» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 18.08.2016 № Р16/08/11 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки дополнительно согласованные сторонами с учетом заказов к Договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить.

Согласно пункту 5.2. Договора  оплата товара производится покупателем по факту поставки товара в размере 100% стоимости товара и производится непосредственно в момент получения товара от поставщика.

ООО «Эвентус Плюс» поставило на склад покупателя товар, что подтверждается подписанными поставщиком и грузополучателем универсальными передаточными документами от 14.03.2018 № УТ-143, от 10.04.2018 № УТ-2088, от 20.04.2018 № УТ-2369, от 23.04.2018 № УТ-2410.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленного товара,                       ООО «Эвентус Плюс» направило в адрес покупателю претензию от 24.05.2018                    исх. № б\н  с требованием о перечислении 22 158 руб. 29 коп.

Поскольку ИП ФИО2 требования претензии не исполнило, ООО «Эвентус Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 22 158 руб. 29 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражений по существу заявленных истцом требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕНТУС ПЛЮС" 22 158 руб. 29 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.