АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» сентября 2024 года.         Дело № А53-2582/2024

Резолютивная часть решения объявлена   «24» сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен            «27» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говоруха Г.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель  ФИО3 по доверенности от 15.04.2024, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации в сумме 390 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию в сумме 130 000 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 12.08.2024. 

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 17 сентября 2024 года.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела письменные пояснения в обоснование своей позиции.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, выступил с пояснениями, просил в иске отказать.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с  17.09.2024 по 24.09.2024.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 24.09.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, выступил с пояснениями, просил в иске отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по заказу индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021, созданы фотографические произведения. 

Исключительные права на фотографические произведения были переданы по акту приема-передачи от 30.06.2022, исходники фотографических произведений переданы ИП Купреенко В.В. в формате RAW.

В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. 

Исключительные права на произведения дизайна были переданы по акту приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022, исходники произведений дизайна переданы индивидуальному предпринимателю Купреенко Владимиру Викторовичу в формате PSD. Произведения дизайна были созданы в программе Adobe Photoshop.

Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич.

Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна.

Согласно пункту 2.1 договора авторского заказа с фотографом №1 от 25.06.2021 автор (фотограф) обязуется по заказам заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа истцу переданы права на фотографические произведения:

1. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ)).

2. На распоряжение произведением заказчик сможет по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

3.  На неприкосновенность произведения.

По Акту приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 создано служебное произведение - элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна.

На основании пункта 1 акта приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 акта приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что 9 произведений дизайна исключительные права, на которые принадлежат истцу, незаконно используются индивидуальным предпринимателем Коврыгиным Денисом Анатольевичем

Факт нарушения зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» путем составления протокола автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера от 11.10.2023 № 1697038098169.

Истец указывает, что фотографические произведения и произведения дизайна, исключительные права на которые ему принадлежат, были размещены ответчиком без его согласия.

Истец заявляет о взыскании компенсации в размере 130 000 рублей из следующего расчета: 10 000 рублей (на основании пп.1 п.2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведение произведений в сети Интернет, на основании пп.3 п.2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации публичный показ произведений, на основании пп.11 п.2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации доведения спорного изображения до всеобщего сведения) *13 (результат интеллектуальной деятельности).   

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о прекращении нарушений прав и выплате компенсации, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Ответчик с заявленными требованиями истца не согласился, в отзыве на исковое заявление ссылается на единство намерений, просит суд отказать в иске.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229  названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В п. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Материалами настоящего дела подтверждается, что при использовании фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, его работником были созданы самостоятельные произведения, являющиеся объектом авторских прав. Исключительные права на служебные произведения были переданы индивидуальному предпринимателю Купреенко Владимиру Викторовичу по акту приема-передачи служебного произведения от 08.07.2022.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие принадлежность индивидуального предпринимателя ФИО1 исключительных прав данные произведения. 

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на созданные работником истца произведения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора на интернет-странице маркетплейса Ozon подтверждается протоколом от 19.10.2023 № 1697719287375 автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера, созданным при помощи сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». 

Доказательства правомерного использования произведений дизайна ответчиком не представлены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В тоже время, в деле №А53-2583/2024 установлен факт нарушения ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца на сайте Озон с использованием разных интернет-страниц , что послужило основанием взыскания с него компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения в сумме 45 000 рублей (из расчета по 5 000 рублей за каждый факт нарушения при использовании 9 изображений). 

При этом иск в деле А53-2583/20249 был предъявлен по факту (девять) произведений дизайна исключительные права, на которые принадлежат истцу,  а также при создании указанных объектов дизайна, работником было использовано 4 (четыре) фотографических произведения, которые были созданы на фотосессии по  заказу истца.

Факт нарушения зафиксирован сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» путем составления протокола автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера от 11.10.2023 № 1697038098169.

В настоящем деле ответчик, по мнению истца, использовал на сайте Озон на  разных интернет-страницах тринадцать произведений, а именно 9 (девять) произведений дизайна, исключительные права, на которые принадлежат истцу, а также  объекты дизайна 4 (четыре) фотографических произведения. Факт нарушения прав истца и фиксация нарушений протоколом «ВЕБДЖАСТИС» №1697719287375 от 19.10.2023.

Сопоставив предметы споров в дух разных делах, суд установил, что истец требует взыскание компенсаций с ответчика за распространение одних и тех же фотографий и объектов дизайна, размещенных на разных интернет-страницах маркетплейса Ozon.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на ответ ,полученный  от Ozon.

Истец, ссылаясь на наличие у товара двух SKU (внутренних артикулов системы Оzоn), заявляет о том, что у товара было две карточки. Соответственно, первая, по  мнению истца, имеет веб-адрес, заканчивающийся на номер 742494750 (настоящее дело) и вторая карточка - веб-адрес, заканчивающийся на номер 742494751 (дело №А53-2583/2024). Истец работает на платформе Ozon 3 года (веб-адрес магазина https://www.ozon.ru/seller/lissom166716/).  При создании одной карточки товара, у любого товара до августа 2023 года было два SKU номера, присваиваемых автоматически, которые отличались на одну последнюю цифру. Это значит, что по крайней мере с мая 2021 года по август 2023 года, более двух лет, истец создавал карточки товаров, которым системой Озон присваивались двойные номера SKU, с двумя разными веб- адресами для каждого товара.  

 Ответчик ссылается на ответ службы поддержки Ozon о том, что страницы https://www.ozon.ru/product/tank-naradioupravlenii-strelyayushchiy-orbizami-upravlenie-zhestami-i-pultom-chernyyzelenyy-742494750/ и https://www.ozon.ru/product/tank-na-radioupravleniistrelyayushchiy-orbizami-upravlenie-zhestami-i-pultom-chernyy-zelenyy-742494751/ всегда вели на страницу одного и того же товара   Указанные ссылки вели на страницу одного и того же товара, но на разные схемы продажи. Первая ссылка вела на товар, который продавался по схеме FBO, а вторая по схеме FBS. Сейчас товар имеет единую SKU для всех схем продаж. Ответчик разместил только одну карточку товара с артикулом 386A. Разделение на эти два адреса одной страницы делалось автоматически системой Ozon из-за технических особенностей. Сейчас у товара единый SKU: 742494750, соответственно , одна страница.  

Порядок графических материалов в карточке товара зафиксирован на странице 6 протокола следующим образом: 1 - видеофайл, 2 - главное фото, 3 - дополнительное фото, 4 - дополнительное фото. При сравнении со страницей 7 протокола Вебджастис №1697038098169 имеется та же последовательность фотографий.  

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 56 Постановления N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В пункте 65 Постановления N 10 разъяснено, что распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

Таким образом, пункт 65 Постановления N 10 о единстве намерений рассматривает ситуацию, когда совершено несколько аналогичных действий по использованию одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, одним способом.  

При рассмотрении настоящего спора суд установил ,что ответчиком на сайте Ozon  с разными адресами  , осуществлено использование тринадцати произведений, а именно девяти произведений дизайна, исключительные права, на которые принадлежат истцу, а также  объекты дизайна четырех фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.  На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае нарушение охватывается единством намерений правонарушителя.

В деле № А53-2583/2024 установлен факт нарушения ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца на сайте Ozon с использованием разных интернет-страниц, что послужило основанием взыскания с него компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения в сумме 45 000 рублей.

Повторное взыскание компенсации не допускается.

В связи с чем, в удовлетворении иска по настоящему делу  надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №779 от 25.01.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 10 800 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 10 800 рублей, подлежат отнесению судом на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКомурджиева И. П.