914/2023-159175(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-195242/22

город Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Акционерного общества "Московский машиностроительный завод "Вперед"  

на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13 марта 2023 года по делу № А40-195242/22  по иску Акционерного общества "Мосводоканал"  

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) к Акционерному обществу "Московский машиностроительный завод "Вперед" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) о взыскании, при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,  от ответчика представитель не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Московский  машиностроительный завод «Вперед» о взыскании платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы в размере 7 401 924 руб. 72 коп.  

Решением суда от 13 марта 2023 года исковые требования АО «Мосводоканал»  удовлетворены в полном объеме.  

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное  применение норм материального и процессуального права.  

В судебное заседание апелляционного суда ответчик не явился, извещен  надлежащим образом.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле,  не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 01.04.1997 между правопредшественником истца  ММП «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ответчиком АО «МОСКОВСКИЙ  МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД «ВПЕРЕД» (абонент) заключен договор № 300197  на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого, предметом настоящего  договора являются обязательства сторон по отпуску питьевой и технической воды из  системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в  городскую канализацию по выпускам.  

В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора, контроль за соблюдением нормативов сброса  производственных сточных вод осуществляются инспекцией водных ресурсов  Мосводоканала по анализам, выполненным в одноразовой пробе, отбор которой  производится совместно с клиентом (абонентом), о чем составляется двухсторонний акт.  Анализ сточных вод выполняется в аттестованной и аккредитованной лаборатории по  аттестованным методикам. Анализы проведенные по инициативе клиента (абонента),  оплачиваются клиентом (абонентом) самостоятельно.  

Согласно п. 6.2, 6.5 договора, плата за сброс загрязняющих веществ в городскую  канализацию взимается на основании сведений об ожидаемом сбросе загрязняющих  веществ. Изменение платежей за сброс загрязняющих веществ производится по  обращению клиента (абонента); по результатам проведенного обследования при  контрольных проверках.  

Письмом от 10.08.2021 № (51.6)02.09и-2712/21 истец уведомил о проведении  11.08.2021 визуального контроля и отбора проб сточных вод на анализ из контрольных  канализационных колодцев.  

11.08.2021 сторонами подписан акт отбора проб сточных вод № 300197-3.  

По результатам исследования проб сточных вод составлены протоколы  исследования (испытания, анализа) от 07.09.2021 № 429628, от 20.08.2021 № 429460,  согласно которым выявлено превышение нормы содержания Бенз(а)пирена (0,000043).  

О выявленных результатах анализа ответчик был уведомлен письмами от  24.08.2021 № (51.6)02.09и-2897/21, от 10.09.2021 № (51.6)02.09и-3149/21.  

Как указывает истец в обоснование исковых требований, ввиду установления  результатами исследования, оформленными протоколами исследования (испытания,  анализа) от 07.09.2021 № 429628, от 20.08.2021 № 429460 превышения нормы  запрещенных к сбросу веществ, им выставлены на оплату счета от 31.08.2021 № 30019723, от 31.10.2021 № 300197-32, которые ответчик не оплатил, а задолженность составляет  7 401 924 руб. 72 коп.  

В силу подпункта «б» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее —  Правила) «значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные  допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению №  5.  

В соответствии с пунктом 118 Правил, «в случае если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой  системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих  Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным, в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами».  

В соответствии с ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07 декабря 2012 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации. Порядок определения размера и порядка  компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при  сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения установлен Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.  

Согласно п. 111 Правил № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу  и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного  воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том  числе ее отдельных объектов). Сточные воды, отводимые в централизованные системы  водоотведения, должны соответствовать требованиям указанным в п.113 Правил № 644.  

В соответствии с п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые  от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой  системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих  Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

На основании п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой  абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях,  предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании  результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на  основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в  течение 10 дней со дня выставления счета.  

В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для  объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также  иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему  водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с  объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам,  обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию  (п. 124 Правил).  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в полном  объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции  необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, не имеется.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены  подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой  инстанции.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения  суда первой инстанции без изменения.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года по делу 

 № А40-195242/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина  Судьи:  Б.П. Гармаев  

 Е.Б. Расторгуев