27/2019-132319(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  15 октября 2019 года А46-11713/2019  

Арбитражный суд Омской области  

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300079775) и  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 305550301200593) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550336500670) о взыскании  задолженности по арендным платежам и договорной неустойки,  

и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304550336500670) к индивидуальному предпринимателю Жигадло  

Юлие Юрьевне (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300079775) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 305550301200593) о признании договора аренды части земельного участка с кадастровым 

номером 55:36:090205:3438, площадью 440 кв.м. от 15.06.2016, недействительным,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Омская  энергосбытовая компания» (644037, 

<

...>; 644042, 

<

...>  

Маркса, д. 41/15), общества с ограниченной ответственностью «Партком» (644042, 

<

...>),  

в заседании суда приняли участие: от истцов – ФИО4 по доверенности от 05.09.2019, паспорт, 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 29.03.2019, паспорт, ФИО3 лично,  паспорт, партийный билет № 98056993,  

от общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» -  ФИО6 по доверенности от 07.11.2018, паспорт, диплом,  

от общества с ограниченной ответственностью «Партком» – не явились, извещены,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 315554300079775) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 305550301200593) к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304550336500670) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304550336500670) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300079775)задолженность по  арендным платежам за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2019 г. в размере 1 300 000 руб.,  

договорную неустойку за неуплату арендных платежей за период с 06.04.2017 г. по 15.05.2019  г. в размере 506 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 531 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304550336500670) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 305550301200593)  задолженность по арендным платежам за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2019 г. в размере 1  300 000 руб., договорную неустойку за неуплату арендных платежей за период с 06.04.2017 г.  по 15.05.2019 г. в размере 506 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в  размере 20 531 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304550336500670) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300079775) и  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 305550301200593) в равных долях пени 0,1% за каждый день просрочки,  начисляемые на сумму 2 600 000 руб. (сумма не оплаченных Ответчиком арендных платежей  за период с 01.04.2017 г. по 31.05.2019 г.), начиная с даты 01.06.2019 г. по день фактической  оплаты (взыскания) данной суммы.  

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550336500670) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300079775)  и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 305550301200593) о признании договора аренды части земельного участка с  кадастровым номером 55:36:090205:3438, площадью 440 кв.м. от 15.06.2016,  недействительным  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный  апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и  кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 8:39:44Кому выдана Пермяков Владимир Владимирович