67/2018-60217(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2623/2018

06 июля 2018 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018.  

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Росэнергоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» 

о взыскании основного долга в сумме 304831 руб., неустойки в сумме 60000 руб., о  

возложении судебных расходов на ответчика. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился,  

от ответчика: не явился. Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Росэнергоресурс» обратилось в арбитражный суд  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» о  

взыскании основного долга в сумме 304831 руб., неустойки в сумме 60000 руб., о  

возложении судебных расходов на ответчика. 

Определением суда от 05.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 24.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец в представленном в  суд письме поддержал исковые требования в полном объеме, а также ходатайствовал о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд  письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме. Судом принято  признание иска ответчиком.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество «Росэнергоресурс»,  расположенное по адресу: 305023, 

<

...>,  зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2000, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Целитель», расположенное по  адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в  качестве юридического лица 03.09.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Между закрытым акционерным обществом «Росэнергоресурс» (Продавец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Целитель» (Покупатель) был заключен  договор купли-продажи № ОС1/2017 от 09.01.2017, согласно п. 1.1 которого Продавец  обязуется передать в собственность Покупателя Товар в количестве и ассортименте,  указанных в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, а  Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке,  предусмотренных Договором и товарной накладной.  

В соответствии с п. 1.2 Договора в течение 3 дней Продавец должен подготовить  Товар согласно п. 1.1 и передать его представителю Покупателя.  

В силу п. 1.3 Договора обязанность Продавца передать Товар считается  исполненной: в момент вручения Товара Покупателю или указанному им лицу, если  Продавец осуществляет доставку Товара; в момент предоставления Товара в  распоряжение Покупателя, если Товар передается Покупателю или указанному им лицу в  месте нахождения Товара.  

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что сумма Договора формируется исходя из  общей стоимости Товара, согласованного сторонами в п. 1.1 Договора.  

Форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств в течение 3  календарных дней с даты передачи Товара Покупателю (п. 2.2 Договора).  

В силу п. 5.1.2 Договора в случае задержки платежа Покупатель уплачивает  Продавцу 0,1 % стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий Договора закрытое акционерное общество  «Росэнергоресурс» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Целитель»  Товар на сумму 304831 руб. по товарной накладной № 2 от 09.01.2017.  

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями в товарной  накладной, скрепленных оттисками печати, подписанным сторонами актом сверки  расчетов по состоянию на 31.08.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Целитель» Товар не оплатило, в  результате чего у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате  поставленного Товара в сумме 304831 руб.  

Неоплата ответчиком Товара, в силу пункта 5.1.2 Договора, послужила основанием  истцу для начисления неустойки.  

Закрытое акционерное общество «Росэнергоресурс» направило в адрес общества с  ограниченной ответственностью «Целитель» претензию № 04 от 25.01.2018 с требованием  погасить основной долг, оставленную ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку в установленный Договором срок обществом с ограниченной  ответственностью «Целитель» задолженность погашена не была, закрытое акционерное  общество «Росэнергоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании основного долга в сумме 304831 руб., неустойки в сумме 60000 руб., о  возложении судебных расходов на ответчика.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы  30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации об этих видах договоров.  

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о  том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки Товара истцом на сумму 304831 руб. и неисполнения ответчиком  обязательств по оплате поставленного Товара подтвержден материалами дела и признан  ответчиком.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в силу  п. 5.1.2 Договора производилось истцом за нарушение срока оплаты Товара в размере  0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, начиная со дня  поставки Товара (09.01.2017), с учетом отсрочки в 3 календарных дня, и по день  составления искового заявления, за период с 12.01.2017 по 31.03.2018. При этом, размер  неустойки должен составлять 135026 руб. (304831 руб. х 0,1% х 443 дня). Вместе с тем,  истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, учел несоразмерность рассчитанной суммы  неустойки последствиям неисполнения обязательства по Договору и добровольно снизил  размер неустойки до 60000 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Размер исковых требований ответчиком признан, ходатайства о снижении размера  неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства суду не представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду  отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара и признания  ответчиком суммы исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы, понесенные закрытым акционерным обществом «Росэнергоресурс» на  уплату государственной пошлины в сумме 10297 руб. на основании платежного поручения   № 5 от 02.04.2018, подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Росэнергоресурс»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» в пользу  закрытого акционерного общества «Росэнергоресурс» основной долг в сумме 304831 руб.,  неустойку в сумме 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  10297 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Левашов