179/2023-134956(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10127/2023

14 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Расчетный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2022; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2021, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Сыктывдинский»  Республики Коми (далее – Администрация МР «Сыктывдинский», Администрация,  ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 9990016 от 07.02.2023  задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере  2 446 руб. 21 коп. за период январь 2023 года.  

Определением суда от 19.10.2023 судебное разбирательство назначено на  15.11.2023; кроме того, судом к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр».  

Ответчик отзывом и дополнением к нему отклонил исковые требования, указав, что  обязанности по поставленному ресурсу возлагается на нанимателей жилых помещений.  

Третье лицо во исполнение определения суда представил поквартирные карточки  по спорным жилым помещениям.  

Кроме того, во исполнение определения суда компетентными органами в  материалы дела представлены запрошенные документы в отношении спорных жилых  помещений.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, назначенном на 15.11.2023,  объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 21.11.2023, который продлевался до 10 час. 20 мин.  27.11.2023, до 10 час. 30 мин. 04.12.2023 и до 10 час. 25 мин. 11.12.2023, соответственно,  после окончания которых рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Истец, после ознакомления с возражениями ответчика, представленными третьим  лицом и компетентными органами документами, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением  от 08.12.2023 уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность за  потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 346 руб. 58 коп. за  январь 2023 года (по жилому помещению, расположенному по адресу:  ул. Железнодорожная, д. 15а, кв. 6).  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчиком возражений на уточненные требования не представлены. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате  времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в  период в январе 2023 года осуществил поставку ресурса в жилые помещения,  расположенные в с. Выльгорт по адресам: ул. Железнодорожная, д. 15а, кв. 6, кв. 19, кв.  21; ул. Мичурина, д. 9, кв. 7; д. 12, кв. 2; ул. Северная, д. 2, кв. 2.  

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура   № 000208/0205 от 31.01.2023 на сумму 2 446 руб. 21 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акт приема-передачи  электрической энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке.  

По расчету истца задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы  составила 2 446 руб. 21 коп.  

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика долг в размере 346 руб.  58 коп. и начислен по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том  числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания,  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что спорное  помещение, расположенные в с. Выльгорт по адресу: ул. Железнодорожная, д. 15а, кв. 6 в  спорный период являлось муниципальной собственностью МР «Сыктывдинский»; не  оспорен и не опровергнут факт снабжения его электрической энергией.  

Доказательств, опровергающих возникновение права муниципальной  собственности или передачу данного помещения иным лицам ответчиком не  представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При определении органа, в лице которого муниципальное образование должно  нести ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него законом  обязательств по оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут  своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и  личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках  их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2  статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13  «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть  произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам  следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и  «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных  обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке,  установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности  уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с  выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона,  иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  

государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК  РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение  затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Истец в подтверждение факта поставки ответчику в спорный период электрической  энергии и ее объемов представил в материалы дела счет-фактуру за спорный период  времени, подписанный истцом в одностороннем порядке, акт приёма-передачи  электрической энергии (мощности).  

Администрацией в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты  за потребленную электроэнергию в полном объеме либо доказательств ошибочности  представленного истцом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате  энергии, не представлено.  

Как следует из представленных в дело документов, жилое помещение по адресу  

<

...> находилось в собственности  муниципального образования; лиц, зарегистрированных на основании договора  социального найма, не имелось.  

Постановлением Администрации от 1 декабря 2022 года № 12/1738 управляющей  организацией данного дома определено ООО «Расчетный центр» до выбора  собственниками жилых и нежилых помещений способа управления многоквартирным  

домом. Таким образом, данная управляющая организация является временной и не может  нести ответственность перед истцом за оплату внутриквартирного потребления.  

Указанные доводы и основания взыскания ответчиком не оспорены, контррасчет  уточненных требований не представлен.  

На основании изложенного, суд признает обоснованным предъявленный истцом  объем электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного в с. Выльгорт по  адресу: ул. Железнодорожная, д. 15а, кв. 6 и удовлетворяет исковые требования в  заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики  Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 346 руб. 58 коп.  долга и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Т.Ф. Изъюрова