АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

Нижний Новгород Дело № А82-15693/2019 26 февраля 2026 года

Судья Ионычева С.В.,

рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего имуществом муниципального унитарного предприятия «Комплекс» ФИО2 Шпакова Артема Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего имуществом муниципального унитарного предприятия «Комплекс» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу № А82-15693/2019,

у с т а н о в и л :

определением от 10.02.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего имуществом муниципального унитарного предприятия «Комплекс» ФИО2 было назначено на 19.03.2026

на 10 часов 00 минут.

В суд округа от представителя конкурсного управляющего имуществом муниципального унитарного предприятия «Комплекс» ФИО2 Шпакова Артема Валерьевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы

видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области либо Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 под наличием технической возможности понимается как

наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи, так и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно ранее составленного графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Волго-Вятского округа отсутствует техническая возможность для проведения вышеназванного судебного заседания таким способом.

Таким образом, не представляется возможным удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего имуществом муниципального унитарного предприятия «Комплекс» ФИО2 Шпакова Артема Валерьевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего имуществом муниципального унитарного предприятия «Комплекс» ФИО2 Шпакова Артема Валерьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 19 марта 2026 года на 10 часов 00 минут путем использования систем

видеоконференц-связи.

Судья С.В. Ионычева