СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-3756/2017-ГК

г. Пермь

27 октября 2017 года

Дело № А60-28791/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года,  постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Романов В. А.,  судей Васевой Е.Е.  

 Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу конкурсного управляющего 

Власова Николая Леонидовича 

на принятое судьёй Ильиных М.С. в рамках дела № А60-28791/2016 о  

признании банкротом ООО «Рускамень» (ОГРН 1086673012161, ИНН  

6673188935) 

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2017 года  

об удовлетворении заявления конкурсного кредитора Дубровского А.Н. о  

признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Власова  

Николая Леонидовича, 

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2016 в  отношении ООО «Рускамень» (далее - Должник, Общество «Рускамень»)  

введено наблюдение, временным управляющим утвержден Власов Николай  Леонидович.  

Решением арбитражного суда от 22.02.2017 Общество «Рускамень»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,  исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Власов Н.Л.  

Конкурный кредитор Дубровский Алексей Николаевич обратился  23.05.2017 в арбитражный суд в порядке ст. 60 Федерального закона от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Власова Н.Л.,  выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности по размещению  сообщения о решениях собрания кредиторов от 09.01.2017 на официальном  сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве, далее – ЕФРСБ  (с учетом принятия судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017  (судья Ильиных М.С.) заявление удовлетворено: признано незаконным  бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего Власова  Н.Л., выразившееся в нарушении срока включения в ЕФРСБ сообщения,  содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов.  

Конкурсный управляющий Власов Н.Л. обжаловал определение от  20.07.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель полагает, что кроме  указания на формальное нарушение, допущенное арбитражным управляющим,  кредитором не представлено доказательств подтверждающих действительное  причинение вреда интересам в результате несвоевременного опубликования  сообщения в ЕФРСБ. Также, по мнению апеллянта, кредитор Дубровский А.Н.  является заинтересованным лицом по отношению к Должнику по причине  владения последним 50% доли в уставном капитале Общества «Рускамень» и  преследует цель смены арбитражного управляющего Власова Н.Л. на иного в  рамках дела о банкротстве Должника. Кроме того апеллянт полагает, что судом  не учтено отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий  для должника и кредиторов, задачи процедуры наблюдения были выполнены,  допущенное нарушение устранено управляющим самостоятельно, и не  привело к затягиванию процедуры банкротства.  

Конкурсный кредитор Стахов А.А. (правопреемник Дубровского А.Н.) в  письменном отзыве полагает апелляционную жалобу необоснованной, просит в  её удовлетворении отказать.  

Лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве и надлежащим  образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих  представителей в апелляционный суд не обеспечили, что в силу положений ст.  156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.  

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  

действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве основанием для  удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является  установление судом фактов несоответствия его поведения законодательству и  нарушение действиями (бездействием) управляющего прав и законных  интересов кредитора.  

Как установил суд первой инстанции и это подтверждается материалами  дела, 09.01.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника.  

Включение в ЕФРСБ сообщения, содержащего сведения о решениях  собрания кредиторов от 09.01.2017, произведено исполняющим обязанности  конкурсного управляющего Власовым Н.Л. только 05.06.2017, что  подтверждается сообщением № 1841432, опубликованным 05.06.2017.  

Удовлетворяя при таких обстоятельствах заявление кредитора,  арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что такие действия  управляющего нарушают права и законные интересы кредитора.  

Данные выводы суда являются правильными ввиду следующего. 

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее  сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о  признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению  арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его  проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в  течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим  протокола собрания кредиторов.  

Таким образом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника допущено нарушение срока включения в ЕФРСБ сообщения,  содержащего сведения о решениях, принятых собранием кредиторов.  

В силу существа ст. 60 Закона о банкротстве для признания жалобы на  действия (бездействие) арбитражного управляющего обоснованной,  необходима совокупность двух условий: несоответствия действий  (бездействия) требованиям закона и нарушение при этом прав и законных  интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, или иных лиц.  

В данном случае, учитывая публичный характер дела о банкротстве,  пятимесячное нарушение Власовым Н.Л. срока включения в ЕФРСБ сообщения  о решениях собрания кредиторов повлекло за собой нарушение прав и  законных интересов как кредиторов, так и неопределенного круга лиц на  получение своевременной и полной информации о ходе конкурсного  производства из открытого и общедоступного информационного ресурса, на  что правильно указал суд первой инстанции.  

Доказательств, обосновывающих наличие объективных уважительных  причин, препятствующих включению в ЕФРСБ соответствующих требований в  установленный законом срок, конкурсным управляющим не представлено.  

Доводы апеллянта о заинтересованности Дубровского А.Н. по  отношению к Должнику и намерении заменить арбитражного управляющего  

Власова Н.Л. на иного управляющего, подлежат отклонению, поскольку  правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.  

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле,  фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.  

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является  законным и обоснованным, нарушений норм материального и (или)  процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренных  статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) обжалуемого  судебного акта не усматривается.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2017  года по делу № А60-28791/2016 оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи Е.Е. Васева 

Т.Ю. Плахова