АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40246/2019

28 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КРОФАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств в размере 159 980 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОФАС» с требованием о взыскании суммы долга в размере 129 150 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 830 рублей 00 копеек, начисленных за период с 03.09.2015 г. по 09.07.2019 г., с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты.

Определением суда от 29.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

23.08.2019 г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, заявляет о пропуске истцом исковой давности. Кроме того, ответчик оспаривает факт оказания услуг.

10.09.2019 г. от истца в электронном виде поступил отказ от иска в части взыскания задолженности, возникшей на основании приему услуг по актам № 896 от 30.11.2015, № 915 от 31.12.2015, № 13 от 31.01.2016, № 65 от 29.02.2016, № 124 от 31.03.2016, № 224 от 30.04.2016, в связи с заявлением ответчиком о пропуске исковой давности, с возражением относительно пропуска исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей на основании актов № 361 от 30.06.2016, № 426 от 31.07.2016, № 519 от 31.08.2016. Кроме того истец указывает на непредставление ответчиком доказательств подписания актов иным лицом, не имеющим полномочия на подписание актов. Отказ от иска принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

10.09.2019 г. истец представил в суд доказательства направления заявления об уточнении исковых требований и возражения на отзыв в адрес ответчика. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2015 года по август 2016 года истцом в адрес ответчика были оказаны услуги по размещению рекламных материалов на щите на общую сумму 129150,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами № 896 от 30.11.2015 г., № 915 от 31.12.2015 г., № 13 от 31.01.2016 г., № 65 от 29.02.2016 г., № 124 от 31.03.2016 г., № 224 от 30.04.2016 г., № 361 от 30.06.2016 г., № 426 от 31.07.2016 г., № 519 от 31.08.2016 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, срок для оплаты закончился 03 сентября 2016 года, то есть через два банковских дня (срок, необходимый для осуществления платежа безналичным способом в пределах одного субъекта РФ в соответствии со ст. 80 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) с даты приемки услуг, однако услуги ответчиком не оплачены, сумма долга составляет 129150,00 рублей, период просрочки составляет 1040 дней, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

10.09.2019 г. от истца в электронном виде поступил отказ от иска в части задолженности, возникшей на основании приему услуг по актам № 896 от 30.11.2015, № 915 от 31.12.2015, № 13 от 31.01.2016, № 65 от 29.02.2016, № 124 от 31.03.2016, № 224 от 30.04.2016, в связи с заявлением ответчиком о пропуске исковой давности, с возражением относительно пропуска исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей на основании актов № 361 от 30.06.2016, № 426 от 31.07.2016, № 519 от 31.08.2016. Отказ от иска принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Рассматривается требование о взыскании 39 000 рублей основного долга, возникшего на основании приемки услуг по актам № 361 от 30.06.2016, № 426 от 31.07.2016, № 519 от 31.08.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.07.2016 г. по 10.09.2019 г. в размере 10 115 рублей 94 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга до момента фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются.

Согласно ст.395 Г К РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию но правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей на основании приемки услуг по актам № 361 от 30.06.2016, № 426 от 31.07.2016, № 519 от 31.08.2016, суд считает несостоятельными. 

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на период 30 дней с даты направления претензии. Исковое заявление поступило в суд 09.07.2019 г., зарегистрировано 10.07.2019 г. согласно оттиску штемпеля суда, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности возникшей на основании приемки услуг по актам № 361 от 30.06.2016, № 426 от 31.07.2016, № 519 от 31.08.2016, не пропущен.

Довод ответчика о несоответствии подписей, содержащихся в актах, подписям директора ответчика суд отклоняет.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком таких доказательств не представлено, о фальсификации доказательств в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не заявлено. 

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с частичным отказом истца от иска государственная пошлина в размере 3 799 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности, возникшей на основании приему услуг по актам № 896 от 30.11.2015, № 915 от 31.12.2015, № 13 от 31.01.2016, № 65 от 29.02.2016, № 124 от 31.03.2016, № 224 от 30.04.2016 в размере 90 150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.09.2015 г. по 04.07.2016 г.

3. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОФАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.07.2016 г. по 10.09.2019 г. в размере 10 115 рублей 94 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, до момента фактической оплаты основного долга. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОФАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

6. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 799 руб. излишне уплаченную по платежному поручению №253 от 11.07.2019г.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина