АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27482/2020 

 

Дата принятия решения –  16 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Спецтехника", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Подряд", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 465 768 руб. 21 коп., процентов в размере 15 875 руб. 49 коп., процентов в размере 34 681 руб. 98 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 01.06.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

третье лицо (ООО «Конструктив С») – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьевская Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Подряд" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 465 768 руб. 21 коп., процентов в размере 15 875 руб. 49 коп., процентов в размере 34 681 руб. 98 коп.

20 января 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 465 768 руб. 21 коп., проценты в размере 15 875 руб. 49 коп., проценты в размере 34 681 руб. 98 коп., а также проценты за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01 февраля 2021 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 09 февраля 2021 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

 Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019 иск Общества с ограниченной ответственностью "Подряд" удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская спецтехника" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Альметьевский район, пгт Нижняя Мактама в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск взыскано 3 672 576 рублей 09 копеек долга, 23 645 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 мая 2020 года Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу № А65-34751/2019 оставлено без изменения.

Истец, посчитав, что указанным решением суда с него взыскано денежных средств больше, чем он должен был заплатить, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 465 768 руб. 21 коп. (3 672 576,09-1 206 807,88= 2 465 768,21 разница по основному долгу), процентов в размере 15 875 руб. 49 коп. (разница процентов за пользование чужими денежными средствами), процентов в размере 34 681 руб. 98 коп., а также процентов за период с 21.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019 иск Общества с ограниченной ответственностью "Подряд" удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская спецтехника" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Альметьевский район, пгт Нижняя Мактама в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подряд" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Альметьевск взыскано 3 672 576 рублей 09 копеек долга, 23 645 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21 мая 2020 года Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу № А65-34751/2019 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, задолженность истца перед ответчиком установлена решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019.

На вопрос суда о предмете исковых требований, представитель истца в судебном заседании 09 февраля 2021 года дал пояснения о том, что данные исковые требования возникли в результате того, что по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019 с него взыскано денежных средств больше, чем он должен был заплатить.

Судом установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года по делу № А65-34751/2019, вступившего в законную силу, денежные средства в сумме 3 541 927 рублей 83 копейки взысканы по постановлению № 92161415028179 от 20.07.2020 (платежное поручение № 522993 от 21.07.2020).

Иных доказательств оплаты в большем размере суду не представлено.

Следовательно, отсутствует неосновательное обогащение.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов