﻿СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-10608/2020

город Томск

22 ноября 2021 года.

Определение изготовлено и объявлено в полном объеме 22 ноября 2021 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Подцепиловой М.Ю. судей: Сухотиной В.М., Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (№ 07АП-9964/2021) на решение от 27.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10608/2020 (судья Кулик М.А.) по иску индивидуального предпринимателя Савенкова Александра Владимировича, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 319222500031674, ИНН 222506319040) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (656015, Россия, Алтайский край, город Барнаул, ул. Профинтерна, д. 24, помещ. Н11, ОГРН 1132223007861, ИНН 2222815022) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 18.02.2020 в размере 308159 рублей 85 копеек, а также по встречному иску об обязании устранить недостатки выполненных подрядных работ и о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору подряда от 18.02.2020 в размере 229294 рублей 42 копеек, стороны не явились, извещены; УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Савенков Александр Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (далее – общество) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 308159 рублей 85 копеек. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда, что привело к возникновению задолженности. Ответчик не согласился с исковыми требованиями, считая, что работы истцом выполнены некачественно и не в полном объеме, предъявил встречное исковое заявление об обязании устранить недостатки подрядных работ. В целях всестороннего рассмотрения дела и окончательного разрешения спора между сторонами, встречный иск принят к рассмотрению судом. Ответчик в ходе судебного разбирательства отказался от встречных требований об устранении недостатков работ и заявил новые требования о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору подряда от 18.02.2020 в размере 229 294 рублей 42 копеек. Суд принял отказ от встречного иска и определением от 24.05.2021 в целях всестороннего рассмотрения дела и окончательного разрешения спора между сторонами принял к рассмотрению требования о взыскании излишне оплаченных денежных средств по договору подряда от 18.02.2020 в размере 229 294 рублей 42 копеек. Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме, во встречном иске отказано. Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. До дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ. Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы. Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы. В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем распределение судебных расходов в настоящем случае не рассматривается. Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» от апелляционной жалобы на решение от 27.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10608/2020. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий М.Ю. Подцепилова Судьи В.М. Сухотина Н.В. Марченко