АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-8021/2017

г. Киров

18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

межмуниципального отдела МВД России «Кирово-Чепецкий» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613040,  

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Инне Александровне  (ОГРН: 317435000018826 , место нахождения: 610051, Россия, Кировская область, 

г. Киров, мкр. Лянгасово)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности  по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за продажу (оборот) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание  не явились. 

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование не оспорил.

Суд в соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

19.05.2017 года заявителем был выявлен оборот ответчиком алкогольной продукции без сопроводительных документов, в том числе  товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, справок «А» и «Б» к товарно-транспортным накладным, в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с протоколом осмотра территорий, помещений  и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу от 19.05.2017, сотрудниками отдела обнаружено, что в помещении магазина, в том числе на витрине, находится алкогольная продукция с ценниками, то есть предложена к продаже, в отсутствие товарно-сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в нарушение требования Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) 

Алкогольная продукция, а именно: 

- пиво «Вятич» нефильтрованное, 3 бутылки емкостью 1,5 литра,

- пиво «Вятич» крепкое, 12 бутылок емкостью 1,5 литра,

изъята  на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.05.2017. Протокол изъятия составлен без участия предпринимателя, но в присутствии продавца и двух понятых.

26.06.2017 сотрудником отдела в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении № 43 АБ 697300, которыми действия предпринимателя по предложению к продаже алкогольной продукции в отсутствие товарно-сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в нарушение требования статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Копия протокола вручена ответчику в тот же день.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, переданы в арбитражный суд.

04.07.2017  в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ  оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет административную ответственность.

Объектом  правонарушения являются  предусмотренные Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) правила производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в розничной продаже алкогольной продукции без товаросопроводительных документов.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии со статьями 16, 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.

При этом документами, подтверждающими легальность производства и оборота алкогольной продукции, являются документы, указанные в пункте 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, в числе которых поименованы товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее продажу алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, справок к товаросопроводительным документам. 

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 года заявителем был выявлен оборот ответчиком алкогольной продукции без сопроводительных документов, в том числе  товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, справок «А» и «Б» к товарно-транспортным накладным, в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>.

В материалы дела представлены объяснения ответчика, продавца ФИО3, из которых следует, что в магазине осуществляется реализация пива, кроме того на витрине выставлена и иная алкогольная продукция. При этом документы, подтверждающие легальность ее происхождения предпринимателем не представлены

В соответствии с частями 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд оценивает утверждение ответчика о наличии товаросопроводительных документов на алкогольную продукцию в ином месте, а не по месту ее реализации, как голословное, поскольку, несмотря на письменное предложение суда, такие документы не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Факт предложения предпринимателем к реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, в том числе  товарно-транспортных накладных, сертификатов соответствия, справок «А» и «Б» к товарно-транспортным накладным в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

...>, подтвержден представленными в материалы дела документами. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика всех признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положения о малозначительности совершенного административного правонарушения в силу следующего.

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производиться с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Отсутствие вредных последствий в виде ущерба обществу, государству, гражданам не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения, имеющего формальный состав.

Принятие мер по устранению допущенных нарушений также не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, данные обстоятельства в силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, характер общественных отношений, на которые посягает совершенное предпринимателем правонарушение, суд приходит к выводу, что правонарушение сопряжено с возникновением угрозы охраняемым общественным отношениям в силу возможных негативных последствий, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия от 19.05.2017. 

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с положениями части 4 статьи 3.7. КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств принадлежности алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 19.05.2017, иным лицам в силу физического владения и распоряжения ею ответчиком на момент выявления правонарушения, суд не усматривает препятствий к применению конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2017, место нахождения: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, дата рождения: 01.11.1990, место рождения: пос. Лянгасово Ленинского района г. Кирова) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 19.05.2017. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, наименование банка – отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043304001, счет № 40101810900000010001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 33707000 наименование платежа «штраф МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат направлению в арбитражный суд в указанный срок.

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

          Судья                                                                                             А.А. Андриянов