ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66687/2023

19 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Денисюк М.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36723/2023) общества с ограниченной ответственностью «Питеройл» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-66687/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Питеройл»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГК Девиз»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Питеройл» (ОГРН: 

<

***>; далее – истец, ООО «Питеройл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Девиз» (далее – ответчик, ООО «ГК Девиз») 195789 руб. 53 коп. задолженности и 5286 руб. 32 коп. неустойки по договору от 05.08.2022 № 2552/22. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 12.09.2023 (в виде резолютивной части) в удовлетворении иска отказано; мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 26.09.2023.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Питеройл» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 26.09.2023, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что поставленный по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 31.05.2023 № 4037 товар на сумму 329676 руб. 35 коп. был частично оплачен ответчиком на сумму 130000 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов. Таким образом, по мнению подателя жалобы, частичной оплатой товара по УПД от 31.05.2023 № 4037 ответчик подтвердил согласие на приобретение и оплату нефтепродуктов.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения от 12.05.2023 № 2594 на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, поскольку данное доказательство не было представлено в суд первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы истца отклонены.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Питеройл» (Продавец) и ООО «ГК Девиз» (Покупатель) заключен договор от 05.08.2022 № 2552/22 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Продавец предоставляет Покупателю возможность приобретать и оплачивать нефтепродукты, товары и услуги с использованием топливных карт, выданных Продавцом Покупателю.

Согласно пункту 2.2.2 Договора расчеты осуществляются на основании предоплаты, если иное не указано в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 2.5.1, 2.5.2 Договора УПД на нефтепродукты, товары и услуги, полученные покупателем в отчетном периоде, продавец направляет покупателю ежемесячно, не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по телекоммуникационным канал связи на его электронный адрес, а также через систему ЭДО. Оригиналы УПД в 2-х экземплярах, подписанные со своей стороны, продавец направляет покупателю по адресу, указанному в разделе 7 Договора, почтовым отправлением один раз в квартал, если иное не оговорено сторонами.

В силу пункта 2.5.3 Договора если покупатель не предоставляет продавцу мотивированные возражения в письменной форме в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения им отгрузочных документов посредством электронной почты, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, то считается, что покупатель одобрил и подписал отгрузочный документ в порядке и в сроки, установленные Договором. В случае, если продавец по каким-либо причинам нарушит срок предоставления отгрузочных документов, то конечный срок предоставления мотивированных возражений сдвигается на соответствующее количество дней просрочки. 

Пунктом 2.9 Договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты задолженности покупателем более, чем на месяц, вне зависимости от иных положений Договора, продавец имеет право в одностороннем порядке, без предварительного уведомления покупателя, в том числе взыскать с покупателя неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 3.9 Договора отпуск нефтепродуктов, товаров и услуг на сетях АЗС с использованием карт возможен только при наличии заблаговременно перечисленных Покупателем в счет оплаты будущих покупок денежных средств (порог отключения составляет 0 рублей), если иное не указано в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 к Договору оплата за нефтепродукты, товары и услуги по настоящему Договору производятся Покупателем на основании предоплаты, по счету, выставленному Продавцом или по Договору, с обязательным указанием в назначении платежа номера и даты Договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 05.08.2022 по 31.05.2023 ответчику были отпущены нефтепродукты на общую сумму 10 055 789 руб. 53 коп., в том числе по УПД от 31.05.2023 № 4037 на сумму 329 676,35 руб. 

Ссылаясь на то, что отгруженные нефтепродукты оплачены ответчиком частично на сумму 9 860 000 руб., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 195789 руб. 53 коп., истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №09/06-1 от 09.06.2023 с требованием оплаты указанной суммы.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности у ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Питеройл» отказал. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 26.09.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы истца в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия задолженности у ответчика за поставленные истцом нефтепродукты в размере 195 789 руб. 53 коп.  истец представил в материалы дела оборотную сальдовую ведомость по картам за период с 05.08.2022 по 31.05.2023, УПД от 31.05.2023 № 4037, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 27.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Представленная истцом оборотная ведомость в соответствии с Законом №402-ФЗ относится к регистрам бухгалтерского учета предприятия, предназначенным для систематизации и накопления информации, и является документом внутреннего бухгалтерского учета.

Таким образом, по своей правовой природе оборотная ведомость является производным бухгалтерским документом.  В отсутствие соответствующей первичной документации оборотная ведомость не может быть признана надлежащим доказательством наличия задолженности.

Представленный истцом УПД от 31.05.2023 № 4037 также не может являться надлежащим доказательством поставки товара и его принятия истцом, поскольку указанный УПД подписан в одностороннем порядке только истцом.

Ссылки подателя жалобы на то, что УПД от 31.05.2023 № 4037 частично оплачен ответчиком на сумму 130000 руб., отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению от 12.05.2023 №2594 на сумму 130000 руб. не может подтверждать факт последующей поставки товара по УПД от 31.05.2023 №4037 на значительно большую сумму (329676 руб. 35 коп.). Более того, указанное платежное поручение от 12.05.2023 № 2594 в суд первой инстанции представлено не было.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 27.08.2023 также обоснованно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего наличие у ответчика задолженности, поскольку указанный акт подписан в одностороннем порядке только истцом.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности у ответчика на сумму 195789 руб. 53 коп., в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Питеройл» и отмены решения суда от 26.09.2023 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат оставлению на истце.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2023 года по делу № А56-66687/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питеройл» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.И. Денисюк