Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22847/2023

г. Волгоград

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 02 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.07.2004) об оспаривании постанолвения, с  привлечением к участию в деле в качестве соответчиков – Кировского районного  отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области, Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава – исполнителя  Кировского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,  начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского  районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, в  заинтересованными лицами привлечены: общество с ограниченной ответственностью  «Аккорд», общество с ограниченной ответственностью «Крепвиль», общество с  ограниченной ответственностью «Версаль», ФИО4, общество с  ограниченной ответственностью «Альтернатива», общество с ограниченной  ответственностью «Сопрано», акционерное общество «Ком ТЭК», ФИО5, ФИО6, ФИО7, межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, общество с  ограниченной ответственностью «Много мебели Волга», главное управление  Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, общество с  ограниченной ответственностью «Сашим»  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о признании незаконным  постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП  

ГУФССП по Волгоградской области Кононова А.В. от 24.08.2023 по исполнительному  производству № 123390/23/34038-ИП. Кроме того просит обязать произвести все  необходимые и достаточные действия направленные на исполнение исполнительного  документа.  

К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек: Кировское районное  отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области, Главное управление Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области, судебного пристава – исполнителя Кировского  районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области ФИО2,   начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского районного отдела  судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области ФИО3.  

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Аккорд», общество с ограниченной ответственностью «Крепвиль»,  общество с ограниченной ответственностью «Версаль», ФИО4,  общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», общество с ограниченной  ответственностью «Сопрано», акционерное общество «КомТЭК», ФИО5, ФИО6, ФИО7, межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, общество с  ограниченной ответственностью «Много мебели Волга», главное управление  Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, общество с  ограниченной ответственностью «Сашим».  

Выслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 30.06.2022 по делу № А12-29973/2020 взыскано с ООО  «АККОРД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  денежных средств в размере 65 496 руб.  

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист  ФС № 036336408.  

Предпринимателем ФИО1 указанный исполнительный лист направлен в  Кировское районное отделение ГУ ФССП по Волгоградской области.  

29.09.2022 постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного  пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП  по Волгоградской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №  118084/22/34038-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Волгоградской области по делу № А12-29973/2020 о взыскании с ООО «АККОРД» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных  средств в размере 65 496 руб.  

Копии постановлений о возбуждении направлены сторонам исполнительного  производства почтовой корреспонденцией (реестр почтовой корреспонденции № 68852 от  29.09.2022).  

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное  производство № 76039/22/34038-СД в отношении одного должника – ООО «Аккорд».  

 Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Волгограда были  направлены электронные запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные  организации, в частности, в Росреестр, запрос в ГИБДД МВД России в целях получения  информации о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах,  запрос в Гостехнадзор, запрос в ГИМС, запрос в ФМС, запрос в ФНС к ЕГРН, ПФР, ФНС,  

банки о наличии открытых расчетных счетов и вкладов у должника, запрос к операторам  связи о зарегистрированных абонентских номерах у должника.  

Согласно полученным ответам зарегистрированное за должником имущество  отсутствует.  

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по  Волгоградской области ФИО8 от 05.10.2022 обращено взыскание на денежные  средства должника – ООО «Аккорд» в ПАО «Совкомбанк».  

Постановлениями заместителя начальника отделения – старшего судебного  пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП  по Волгоградской области ФИО8 от 14.10.2022 обращено взыскание на  денежные средства должника – ООО «Аккорд» в ПАО «Уральский банк реконструкции и  развития», в АО «Альфа-Банк», в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в АО  банк «Национальный стандарт», ПАО «Совкомбанк».  

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по  Волгоградской области ФИО2 от 18.01.2023 обращено взыскание на денежные  средства должника – ООО «Аккорд» в АО «Альфа-Банк».  

 В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах списание не  производилось.  

19.10.2022, 29.09.2023 в целях проверки имущественного положения должника  судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по адресу должника,  установить должника и проверить его имущественное положение не представилось  возможным, в связи с отсутствием по адресу регистрации.  

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по  Волгоградской области ФИО8 от 20.10.2022, от 17.02.2023 дано поручение  судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП отобрать объяснение, вручить  предупреждение по ст. 315 УК РФ директору ООО «Аккорд» ФИО9,  зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, что также не дало  положительного результата.  

28.06.2023 заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по  Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об окончании  исполнительного производства N 118084/22/34038-ИП и возвращении исполнительного  документа Исполнительного листа ФС N 036336408 взыскателю. Указанное  постановление вместе с исполнительным листом N ФС 036336408 от 01.09.2022  направлено в адрес взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1  

15.08.2023 в адрес Кировского РОСП г. Волгограда поступила жалоба  индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление об окончании и  возвращении исполнительного документа взыскателю.  

По результатам рассмотрения жалобы начальником отдела - старшим судебным  приставом Кировского районного отделения судебных приставов ГУФССП по  Волгоградской области 24.08.2023 вынесено постановление о признании правомерным  постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по  Волгоградской области ФИО2 от 28.06.2023 об окончании исполнительного  производства № 118084/22/34038-ИП, в удовлетворении жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 отказано.  

Полагая, что вышеуказанным постановлением нарушены права и законные интересы  заявителя индивидуальный предприниматель обратился в суд с рассматриваемым в  настоящем деле заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит  основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным  договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).  

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов  должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в  субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для  соответствующей социально-демографической группы населения, если величина  указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума  трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.  

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от  21.07.1997 N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и  не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.  

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем  в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные  действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных  лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать  необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций  и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях  иностранных государств, в порядке, установленном международным договором  Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить  проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных  документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые  помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику  или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в  письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного  документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения)  входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях  обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в  том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать  арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые  установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;  привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с  привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного  производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон  исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном  производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий  государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее -  регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего  ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным  законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником  специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством  Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а  также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и  

счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных  бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке  ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет  депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по  собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9  настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное  лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего  Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю  соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных  однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании  денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного  и правильного исполнения исполнительных документов.  

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с  настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного  исполнения применяются после истечения такого срока.  

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на  имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение  взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых,  гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на  имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по  исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право  получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по  договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат  интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества,  присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в  предусмотренных Федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество  должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об  аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права  на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и  порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и  за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это  действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение  взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого  помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем  должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской  Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное  освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные  действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.  

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены  судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения  исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2  - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).  

В статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ перечислены случаи, при  которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.  

Из постановления от 28.06.2023 следует, что исполнительное производство N  118084/22/34038-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1  статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае  возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным  статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено  частично, возвращается взыскателю, в частности, если у должника отсутствует  имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным  приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества  оказались безрезультатными;  

 Согласно части 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях,  предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми  взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.  

В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа  выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае  поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на  бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного  производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).  

Согласно абзацу второму пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"  отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за  собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный  пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого  имущества и они оказались безрезультатными.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  доказанности судебным приставом-исполнителем принятия в рамках исполнительного  производства всех допустимых законом мер, направленных на отыскание имущества  должника, и отсутствия результатов таких мер, доказанности невозможности получения  исполнения.  

28.06.2023 заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по  Волгоградской области ФИО2 в связи с невозможностью установления имущества  должника, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры  по отысканию его имущества оказались безрезультатными составлен акт о наличии  обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу  невозможно.  

Акт утвержден старшим судебным приставом Кировского районного отделения  судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области Кононовым А.В.  

Из материалов дела следует, что в после возбуждения исполнительного производства  N 118084/22/34038-ИП судебным приставом-исполнителем в целях установления  имущества должника направлены запросы операторам связи, в кредитные организации,  регистрирующие органы.  

В ходе исполнительного производства N 118084/22/34038-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства  должника, находящиеся в банке ли иной кредитной организации, согласно которым  взыскание обращено на счета ООО "Аккорд", открытые в ПАО «Уральский банк  реконструкции и развития», в АО «Альфа-Банк», в ПАО Банк «Финансовая корпорация  Открытие», в АО банк «Национальный стандарт», ПАО «Совкомбанк».  

Также судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по  адресу государственной регистрации должника (

<

...> Армии д. 44 оф. 406) в  целях проверки имущественного положения должника, установить должника и проверить  его имущественное положение не представилось возможным, в связи с отсутствием по  адресу регистрации.  

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ 22.08.2022  регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе  юридического лица. 03.07.2023 налоговым органом принято решение о предстоящем  исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Право обжалования постановления судебного пристава-исполнителя или заместителя  старшего судебного пристава в порядке подчиненности предусмотрено статьей 123 Закона  N 229-ФЗ.  

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя  старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим  судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному  приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или  заместитель старшего судебного пристава (часть 1 статьи 123 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве по  результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов  признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий  правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу  обоснованной полностью или частично.  

Согласно материалам дела, постановление от 28.06.2023 об окончании  исполнительного производства N 118084/22/34038-ИП и возвращении исполнительного  документа взыскателю обжаловано предпринимателем ФИО1 в порядке  подчиненности.  

Старшим судебным приставом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что  судебным приставом-исполнителем приняты указанные ранее меры и совершены  исполнительные действия для установления имущества должника и сделан вывод у  судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления от  28.06.2023 об окончании исполнительного производства № 118084/22/34-38-ИП, в связи с  тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание,  и все меры принятые судебным приставом-исполнителем по отысканию имущества  должника оказались безрезультатными в порядке пункта 4 части 1 статьи 46 Закона N 229- ФЗ.  

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа  

не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к  исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.  

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Т.В. Двоянова