СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                        Дело № А45-41240/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1, 

судей

ФИО2,  

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Транссервис» (№07АП-1592/2019) на решение от 09.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-41240/2018 (судья Д.В. Векшенков), по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 654010, Кемеровская обл, город Новокузнецк, площадь Побед, 1 330) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Транссервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 630110, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору аренды,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (далее – ООО «Сибирская Вагоноремонтная Компания») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД-Транссервис» (далее – ООО «ЖД-Транссервис») о взыскании 4 560 000 рублей задолженности по арендной плате по договору №08-А/СВРК-2016 от 01.01.2016. 

Решением от 09.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ООО «ЖД-Транссервис», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что акты приема-передачи имущества ответчиком не подписывались, документы от истца не были представлены ответчику. Ответчик не мог опровергнуть представленные доказательства. Ссылается на нарушение принципа состязательности. 

ООО «Сибирская Вагоноремонтная Компания» возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта, по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между ООО «Сибирская Вагоноремонтная Компания» (арендодатель) и ООО «ЖД-Транссервис» (арендатор) был заключен договор №08-А/СВРК-2016 аренды недвижимого имущества, согласно условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: часть земельного участка площадью 2000 кв. м. из земельного участка общей площадью 2909 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 42:30:0303090:1431, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, а арендатор обязуется принять вышеуказанное имущество по акту приема-передачи.

Размер арендной платы составляет 380 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18% (пункт 2.1).

В силу пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды начисление арендной платы за имущество производится с даты подписания сторонами акта приема-передачи. Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, предшествующего отчетному, на основании выставленного счета. Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 4.2 договор заключен сроком на 11 месяцев.

В соответствии с пунктом 5.2 договора до фактического принятия имущества и подписания акта приема-передачи имущества арендодателем имущество находится в пользовании арендатора, который обязан оплатить арендную плату за все время пользования имуществом и возместить арендодателю убытки, причиненные несвоевременным возвращением имущества.

Во исполнение условий договора 01.01.2016 по акту приема-передачи имущество по договору было передано истцом ответчику, по истечении срока действия договора ответчик не вернул истцу имущество, акт о возврате имущества подписан сторонами 30.12.2016.

Имущество находилось во владении и пользовании у должника 12 месяцев (2016 год), арендная плата ответчиком не вносилась, задолженность составила 4 560 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЖД-Транссервис» обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения ООО «Сибирская Вагоноремонтная Компания» с настоящим иском в арбитражный суд. 

Рассматривая исковые требования ООО «Сибирская Вагоноремонтная Компания» о взыскании с ООО «ЖД-Транссервис» задолженности по договору аренды, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьями 606, 614, пунктом 1 статьи 424, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на арендатора возлагается обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт передачи ответчику спорного имущества по договору аренды подтвержден материалами дела (акт приема-передачи в аренду от 01.01.2016).

В последующем имущество возвращено истцу, что подтверждается актом о возврате имущества от 30.12.2016.

Указанные акты содержат подписи и оттиски печатей обеих сторон, что свидетельствует о том, что имущество арендодателем фактически передано, при этом какие-либо замечания, касающиеся состояния данного имущества у арендатора отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общество не подписывало акт приема-передачи имущества, противоречит материалам дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Задолженность ответчика в размере 4 560 000 рублей подтверждена материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая, что ответчик факт наличия задолженности не оспорил и документально не опроверг, доказательств проведения оплаты в полном объеме не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в испрашиваемом истцом размере.

Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от воли ответчика и препятствовавших представить доказательства суду первой инстанции, ответчиком не представлено.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-41240/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Транссервис»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3