Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-4291/2019

г.  Липецк

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (398007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному автономному учреждению культуры «Добринский межпоселенческий центр культуры и досуга» (399431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 115 468 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 25.09.2018 г.),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 07.06.2019 г.), 

УСТАНОВИЛ:

15.04.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (далее – истец, ООО «Эн-Сэйф») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению культуры «Добринский межпоселенческий центр культуры и досуга» (далее – ответчик, МАУК «Добринский МЦКД») о взыскании основного долга в сумме 1 391 273 руб. 38 коп., процентов за период с 11.12.2015 г. по 15.04.2019 г. в сумме 20 732 руб. 47 коп., пеней в сумме 703 462 руб. 71 коп.

Определением от 18.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 531 руб. 36 коп. и неустойку в сумме 170 244 руб. 33 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика требования признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Рассмотрев представленные материалы, изучив позицию ответчика, суд считает, что признание иска является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 05.08.2019 г., заявлено полномочным представителем ФИО4 (доверенность от 07.06.2019 г.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком без его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Добринский межпоселенческий центр культуры и досуга» (399431, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (398007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 531 руб. 36 коп. и неустойку в сумме 170 244 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                   И.В.Тетерева