АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15790/2023

08 октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            08 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-15790/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Хоневелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий ответчика ФИО2,

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 27.10.2022 № 87-2022,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица - явку не обеспечил,

установил:

акционерное общество «Новошахтинский завод нефтепродуктов» обратилось с иском к акционерному обществу «Хоневелл» о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа в размере 165 315,19 руб., что эквивалентно 2 257,92 долларам США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату оплаты авансового платежа (17.08.2020); пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме в рублях, эквивалентной 1 128,96 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ па дату фактического платежа; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме в рублях, эквивалентной 25,30 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком встречных обязательств  по договору от 31.07.2020.

Определением суда от 10.07.2023 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества «Хоневелл» ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не направили.

В адрес суда возвращены конверты, направленные по всем известным суду адресам ответчика, с отметками органа связи об истечении срока хранения и отсутствии адресата, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – временный управляющий ответчика – о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением о вручении корреспонденции суда третьему лицу 18.07.2023.

Поскольку ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (заказчик) и акционерным обществом «Хоневелл» (исполнитель) заключен договор поставки, выполнения работ, передачи экземпляров программного обеспечения №GSW-2-20-0286 от 31.07.2020 и приложение №1 к договору на поставку комплекта оборудования для модернизации АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1, поставку комплекта экземпляров ПО для модернизации АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1, а также выполнение работ по обследованию АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1 и сбору исходных данных для миграции, миграции базы данных, прикладного ПО и мнемосхем оператора по модернизации АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1 на площадке.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора и приложения № 1 к договору АО «НЗНП» 17.08.2020 платежным поручением № 4542 перечислило на расчетный счет АО «Хоневелл» авансовый платеж в размере 10% от стоимости приложения №1 - 15 838,68 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день оплаты (73,2157 руб. за 1 доллар США) составило 1 159 640,04 руб. Указанный авансовый платеж включал аванс в размере             2 257,92 доллара США за выполнение работ, указанных в таблице 1.3 приложения №1 к договору, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (17.08.2020) составило 165 315,19 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 к договору, подписанному сторонами в октябре 2021 г., работы, перечисленные в таблице 1.3 приложения № 1 к договору, должны быть выполнены АО «Хоневелл» в срок до 30.06.2022. Однако, несмотря на неоднократные письменные требования АО «НЗНП» (письма №1165/07-05 от 12.05.2022, №1702/07-05 от 27.06.2022, №1782/07-05 от 01.07.2022, №2315/07-05 от 01.09.2022, №2880/07-05 от 26.10.2022), работы исполнителем выполнены не были.

В силу п. 12.1 договора в случае существенных нарушений или невыполнения обязательств по договору исполнителем с одной стороны и/или заказчиком с другой стороны, не нарушающая сторона имеет право расторгнуть договор или соответствующее приложение по письменному уведомлению, поданному за 45 дней до даты расторжения, если только нарушившая обязательства сторона не исправит свое нарушение к удовлетворению не нарушившей стороны в течение этого периода.

Допущенная АО «Хоневелл» просрочка исполнения обязательств по выполнению работ, указанных в таблице 1.3 Приложения № 1 к договору, по состоянию на 23.11.2022 составила 147 календарных дней, что послужило основанием для одностороннего отказа АО «НЗНП» от дальнейшего исполнения договора по п. 12.1 договора и п. 2 ст. 715 ПК РФ.

Договор расторгнут АО «НЗНП» в одностороннем порядке с 20.01.2023 путем направления в адрес АО «Хоневелл» уведомления №3104/25-05 от 23.11.2022 об одностороннем отказе АО «НЗНП» от дальнейшего исполнения договора.

Изложенное в уведомлении №3104/25-05 от 23.11.2022 об одностороннем отказе АО «НЗНП» от дальнейшего исполнения договора требование о возврате на расчетный счет не позднее 28.01.2023 суммы неосвоенного авансового платежа в рублях в размере 165 315,19 руб. (сто шестьдесят пять тысяч триста пятнадцать рублей девятнадцать копеек), что эквивалентно 2 257,92 долларам США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа (17.08.2020), АО «Хоневелл» в установленный в уведомлении срок не исполнило.

Таким образом, АО «Хоневелл» с даты расторжения договора (20.01.2023) до настоящего времени безосновательно удерживает принадлежащие АО «НЗНП» денежные средства в размере 165 315,19 руб. (сто шестьдесят пять тысяч триста пятнадцать рублей девятнадцать копеек), что эквивалентно 2 257,92 долларам США по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа (17.08.2020).

Согласно уведомлению об отправке электронного письма, прилагаемого к исковому заявлению, претензия АО «НЗНП» была доставлена на электронный адрес АО «Хоневелл» 20.03.2023.

Также претензия АО «НЗНП» была направлена почтовым отправлением по адресам АО «Хоневелл», указанным договоре (почтовое отправление с трек-номером 34690281006593) и в выписке из ЕГРЮЛ (почтовое отправление с трек-номером 34690281006555). Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений 26.03.2023 почтовое отправление с трек-номером 34690281006593 прибыло в место вручения и 26.04.2023 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений 27.03.2023 почтовое отправление с трек-номером 34690281006555 прибыло в место вручения и 27.04.2023 было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, претензии направленные истцом в адрес ответчика о возврате неосновательного обогащения, оставлены последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки, выполнения работ, передачи экземпляров программного обеспечения №GSW-2-20-0286 от 31.07.2020 на поставку оборудования, передачу экземпляров программного обеспечения и приложение №1 к договору на поставку комплекта оборудования для модернизации АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1, поставку комплекта экземпляров ПО для модернизации АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1, а также выполнение работ по обследованию АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1 и сбору исходных данных для миграции, миграции базы данных, прикладного ПО и мнемосхем оператора по модернизации АСУ ТП ЭЛОУ-АВТ-1 на площадке, положенный в основание исковых требований, исходя из его предмета, включающего условия о поставке и последующем монтаже изделий из массива (декоративных стеновых панелей, плинтуса, подоконников, элементов кессонного потолка, галтелей), по своей правовой природе является смешанным, включающим в себя элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений. То есть, покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Исходя норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит также из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 453 Гражданского кодекс Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом ответчику предварительной оплаты, подтвержден материалами дела, в том числе платежным поручением №4542 от 17.08.2020 и сторонами не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по передаче товара в согласованный срок в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в вышеуказанной сумме (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора сумма неосвоенной предоплаты в размере 165 315,19 руб. квалифицируется судом в качестве неосновательного обогащения поставщика.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств. Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Размер процентов, подлежащих взысканию с АО «Хоневелл» за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 25,30 долларов США (двадцать пять долларов тридцать центов) за период с 21.01.2023 по 17.03.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, в нем использована средняя процентная ставка в долларах США, а потому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, указанных в таблице 1.3 приложения №1 к договору, в сумме в рублях, эквивалентной       1 128,96 долларов США (одной тысяче сто двадцати восьми долларов и девяносто шести центов США) по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 9.1 договора в случае, если по вине исполнителя сроки поставки оборудования и/или сроки передачи экземпляров ПО и/или сроки выполнения работ, указанные в соответствующем приложении, будут нарушены, исполнитель выплатит заказчику пени в размере 0,05% от стоимости оборудования, поставленного с задержкой и/или предоставленных с задержкой экземпляров ПО и/или задержанных работ, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости задержанного оборудования и/или задержанных экземпляров ПО и/или задержанных работ.

Размер пени, подлежащей взысканию с АО «Хоневелл» за нарушение сроков выполнения работ, указанных в таблице 1.3 приложения №1 к договору, за период с 30.06.2022 по 20.01.2023 (до последнего дня действия договора) составляет 1 128,96 долларов США.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хоневелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 165 315,19 руб. неосновательного обогащения; пеню в сумме в рублях, эквивалентной 1 128,96 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ па дату фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в рублях, эквивалентной 25,30 долларов США по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также 7 984 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Е.В. Запорожко