АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21804/2019

16 июня 2020 года

г. Челябинск

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб», г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Елатомский приборостроительный завод»,р.п. Елатьма,

о взыскании 118 413 руб. 67 коп., об обязании забрать товар,

в судебном заседании приняла участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (далее - ответчик) о (об):

- взыскании неустойки (п. 6.2.4 контракта) по контракту №419 от 24 апреля 2018 года за период с 24.07.2018 по 30.08.2018, штрафа (п. 6.2.1 контракта) в размере 88 534 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 522 руб.;

- обязании забрать товары шкафы медицинские лабораторных ШМЛ-01-«ЕЛАТ» в количестве 16 шт. в находящийся по адресу: г. Челябинск,ул. Блюхера, д. 42.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании неустойки (п. 6.2.4 контракта) по контракту №419 от 24 апреля 2018 года за период с 24.07.2018 по 30.08.2018 до суммы 23 132 руб. 54 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом неверно определена дата окончания начисления неустойки. Кроме того, ссылается на то, что он не забрал не принятую мебель в связи с тем, что шкафы используются.

Определением от 17 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Елатомский приборостроительный завод».

Акционерным обществом «Елатомский приборостроительный завод» представлено письменное мнение на исковое заявление, согласно которому, общество поддерживает заявленные истцом требования и ссылается на то, что истцом поступало обращение по факту поставки шкафов. На указанное обращение третьим лицом представлен ответ, в котором общество подтверждает, что шкафы изготовлены не Акционерным обществом «Елатомский приборостроительный завод».

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2002, юридический адрес: 454087, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Спецснаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.08.2015, юридический адрес: 117623, 

<

...>, пом. IX, ком. 15А.

Между ГБУЗ «ЧОКЦО и ЯМ» (Истец, Заказчик) и ООО «Спецснаб» (Ответчик, Поставщик) заключен контракт № 419 от 24.04.2018 г. В соответствии с п. 1.2 контракта Поставщик принял на себя обязательство в обусловленный Контрактом срок поставить медицинскую мебель (далее именуется товар), а Заказчик принял обязательство обеспечить приемку и оплату поставленных товаров, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1 к настоящему Контракту). Спецификацией (Приложением № 1 к контракту) предусмотрено, что поставке подлежит медицинская мебель 17 позиций, производителем мебели указаны: ООО "»Валидус», АО «Елатомский приборный завод», НПО «ПРОМЕТ», ООО «Ферропласт медикал». Подпунктом «б» п. 2.1 контракта предусмотрено что Поставщик обязан предоставить Заказчику товарно-сопроводительные документы, в том числе регистрационное удостоверение.

Пунктом 4.1. контракта стороны предусмотрели, что поставка товаров, сборка, установка и регулировка высоты Поставщиком Заказчику осуществляется с момента заключения контракта в течение 90 календарных дней, т.е. по 23 июля 2018 г

Ответчик допустил просрочку поставки товара, произвел поставку мебели медицинской по товарным накладным:

- № 20 от 31.07.2018;

- № 28 от 01.08.2018;

- № 25 от 01.08.2018;

- № 27 от 01.08.2018.

В соответствии с п. 6.2.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с чем, ответчику требованием их. № 495 от 27.02.2019 предъявлено требование об оплате суммы неустойки, штрафа.

С 10 февраля 2020 года ключевая ставка составляет 6,00%. В связи с чем, истец исходя из п. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" произвел расчет неустойки исходя из текущей ключевой ставки. Неустойка составляет:

А). По товарной накладной № 20 от 31.07.2018 г. Количество дней просрочки 8:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

271 050,00

24.07.2018

Новая задолженность на 271 050,00 руб.

271 050,00

24.07.2018

31.07.2018

8

6

271 050,00 × 8 × 1/300 × 6%

433,68 р.

Сумма основного долга: 271 050,00 руб.

Сумма неустойки: 433,68 руб.

Б). По товарной накладной № 25 от 01.08.2018 г. Количество дней просрочки 15:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

15 160,00

24.07.2018

Новая задолженность на 15 160,00 руб.

15 160,00

24.07.2018

07.08.2018

15

6

15 160,00 × 15 × 1/300 × 6%

45,48 р.

Сумма основного долга: 15 160,00 руб.

Сумма неустойки: 45,48 руб.

В). По товарной накладной № 27 от 01.08.2018 г. Количество дней просрочки 24:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 983 840,00

24.07.2018

Новая задолженность на 2 983 840,00 руб.

2 983 840,00

24.07.2018

16.08.2018

24

6

2 983 840,00 × 24 × 1/300 × 6%

14 322,43 р.

Сумма основного долга: 2 983 840,00 руб.

Сумма неустойки: 14 322,43 руб.

Г). По товарной накладной № 28 от 01.08.2018 г. Количество дней просрочки 38:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 096 176,99

24.07.2018

Новая задолженность на 1 096 176,99 руб.

1 096 176,99

24.07.2018

30.08.2018

38

6

1 096 176,99 × 38 × 1/300 × 6%

8 330,95 р.

Сумма основного долга: 1 096 176,99 руб.

Сумма неустойки: 8 330,95 руб.

Согласно п.п. «б» п. 2.2. Контракта Заказчик обязан провести приемочные мероприятия, в том числе экспертизу поставленного товара собственными силами либо с привлечением сторонних экспертов в течение 3 (трех) дней с момента поставки товара, по результату сформировать заключение по экспертизе в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дня с момента проведения экспертизы.

При Приемке мебели медицинской Истцом обнаружены несоответствия товара условиям контракта, о чем составлен акт № 1/17 от 17.07.2018г. № 2/17 от 15.08.2018 г., № 3/17 от 27.08.2018 г., приглашена экспертная организация ЮУТТП, эксперты которой 14.08.2018 г. по результатам осмотра товара выдали акт экспертизы № 026-02-00416.

Замечания в отношении поставленной мебели ответчик устранил, за исключением в отношении товара: Шкаф медицинский лабораторный ШМЛ-01-«ЕЛАТ» в количестве 16 шт. (п. 2 спецификации, производитель: АО «Елатомскии приборный завод»), в отношении товара не предоставлено регистрационное удостоверение, отсутствует паспорт, оформленный соответствующим образом.

Представитель производителя этого товара АО «Елатомскии приборный завод» по результату осмотра товара так же сделал вывод о том, что поставленный товар (Шкаф медицинский лабораторный ШМЛ-01-«ЕЛАТ») изготовлен не АО «Елатомскии приборный завод», при этом внешний вид, конструкция совпадает с продукцией АО «Елатомскии приборный завод», о чем представитель АО «Елатомский приборный завод» выдал письмо исх. №2.91.33 от 19.07.2018 г.

Понятие «фальсифицированное медицинское изделие» дано в п. 12 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Закон N 323-ФЗ), согласно которому фальсифицированное медицинское изделие -медицинское изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе).

В связи с изложенным, Шкаф медицинский лабораторный ШМЛ-01-«ЕЛАТ» в количестве 16 шт. (п. 2 спецификации) не принят Истцом.

Истцом в порядке п. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" принято решение исх. № 3584 от 08.10.2018 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта (направлено ответчику, размещено в ЕИС). Решение вступило в силу исх. № 4197 от 19.11.2018 г. (направлено ответчику, размещено в ЕИС).

Пунктом 6.2.1. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 88 534,14 руб., что составляет 2%, цены контракта.

В связи с тем, что контракт не исполнен в полном объеме требованием их. № 495 от 27.02.2019 г. ответчику так же предъявлено требование об оплате суммы штрафа 88 534,14 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Шкаф медицинский лабораторный ШМЛ-01-«ЕЛАТ» в количестве 16 шт. (п. 2 спецификации) по настоящее время находится в здании истца по адресу: 

<

...>.

Ответчику предлагалось забрать не принятый товар. Ответчик телеграммой от 20.11.2018 г. приглашался на осмотр не принятого товара, в связи с его не явкой истец создал комиссию и осмотрел товар, удостоверил его местонахождение и состояние.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 25.08.2015, юридический адрес: 117623, 

<

...>, пом. IX, ком. 15А) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2002, юридический адрес: 454087, 

<

...>) неустойку (п. 6.2.4 контракта) по контракту №419 от 24 апреля 2018 года за период с 24.07.2018 по 30.08.2018 в размере 23 132 руб. 54 коп., штрафа (п. 6.2.1 контракта) в размере 88 534 руб. 14 коп., всего в сумме 111 666 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350 (Десять тысяч триста пятьдесят) руб.

Обязать забрать товары шкафы медицинские лабораторных ШМЛ-01-«ЕЛАТ» в количестве 16 шт. в находящийся по адресу: г. Челябинск,ул. Блюхера, д. 42.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.12.2002, юридический адрес: 454087, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 (Сто семьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением №682346 от 14 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова