Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7715/2025

г. Хабаровск

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680510, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680510, 

<

...>)

о взыскании 4 354 761 руб. 64 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (далее – истец, ООО «Тим Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диал» (далее – ответчик, ООО «Диал») о взыскании основного долга по договору займа № 129 от 29/06/2023 в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по 05.05.2025 в размере 949 435 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 149 515 руб. 61 коп.   

Определением от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству, исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу, на денежные средства ООО «Диал», находящиеся на банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах или на хранении в Банках РФ и иных кредитных организациях, на поступившие денежные средства, а также на денежные средства, которые поступят на корреспондентские счета и во вклады ООО «Диал» в Банках РФ и иных кредитных организациях РФ в будущем, в пределах заявленных ООО «Тим Групп» требований 4 149 435 руб. 61 коп.; наложения ареста до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу, на движимое имущество – автомобили, принадлежащие ООО «Диал», находящиеся у него в эксплуатации на постоянной основе в связи с исполнением государственных контрактов по поставке продуктов, которые осуществляются в настоящее время на постоянной основе (потоке), в пределах заявленных ООО «Тим Групп» требований 4 149 435 руб. 61 коп.

Определением суда от 20.05.2025 в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по делу № А73-7715/2025 отказано. 

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ 14.08.2025 направлено в суд заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому ООО «Тим Групп» просило взыскать с ответчика основной долг в размере 3 200 000 руб., проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ за пользование займом, нарушение сроков возврата займа в размере 1 154 761 руб. 64 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты, как непротиворечащие действующему законодательству и не нарушающие прав и законных интересов других лиц.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.    

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами сложились фактические договорные заемные отношения по предоставлению истцом (Заемщиком) ответчику (Заимодавцу) суммы займа в размере 5 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2023 № 18 на сумму 1 500 000 руб., от 22.08.2023 № 33 на сумму 3 500 000 руб., от 11.08.2024 № 246 на сумму 100 000 руб.

Заемные денежные средства возвращены ответчиком частично в сумме 1 900 000 руб. (платежные поручения от 07.11.2023 № 428 на сумму 1 000 000 руб., от 04.12.2023 № 535 на сумму  100 000 руб., от 19.12.2023 № 595 на сумму 200 000 руб., от 15.05.2024 № 718 на сумму  300 000 руб., от 01.07.2024 № 1042 на сумму  100 000 руб., от 12.08.2024 № 1266 на сумму  100 000 руб., от 21.02.2025 №2421 на сумму  100 000 руб.).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа за ответчиком образовался долг в размере 3 200 000 руб.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика 18.04.2025 Почтой России требование (досудебную претензию) о возврате задолженности по займу в течение 10-ти дней с даты получения настоящего требования.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Вершина» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения, вытекающие из обязательств займа денежных средств, регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, в том числе, § 1 «Заем», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При этом договор займа является реальным, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику (статья 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 3 200 000 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов рассчитанных по статье 395 ГК РФ за пользование займом, нарушение сроков возврата займа в размере 1 154 761 руб. 64 коп.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов также признаются судом правомерными, и подлежат удовлетворению в размере 1 154 761 руб. 64 коп.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тим Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заемные денежные средства в размере 3 200 000 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 1 154 761 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 149 515 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                С.М. Курносова