ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-13683/2016

12 апреля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2768/2017) общества с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2017 по делу № А70-13683/2016 (судья Соловьев К.Л.), принятое по иску федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 140 000 руб.,

установил:

федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» (далее – ФГБНУ «Госрыбцентр», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер» (далее – ООО «ЮРПартнер», общество, ответчик) о взыскании стоимости выполненных по договору № Н 82-2015 от 31.03.2015 научно-исследовательских работ в размере 140 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2017 по делу № А70-13683/2016 требования учреждения удовлетворены полностью, распределены его судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮРПартнер» в апелляционной жалобе просило решение отменить и признать договор № Н 82-201 от 31.03.2015 расторгнутым. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило мировое соглашение от 06.04.2017, заключённое в целях урегулирования спора между ФГБНУ «Госрыбцентр» и ООО «ЮРПартнер». 

Представители сторон, надлежащим образом извещённых в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) о месте и времени судебного заседание, в него явились.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 16-00 час. 11.04.2017.

 От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. На основании части 3 статьи 143, статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено и вопрос об утверждении мирового соглашения разрешён без участия представителей сторон.

По условиям мирового соглашения, заключённого 06.04.2017:

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Госрыбцентр» ФИО2, действующего на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 01.03.2017 № 71-л, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора общества ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

В дальнейшем вместе именуемые Стороны, являющиеся Сторонами дела № А70-13683/2016 по исковому заявлению Истца о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ № Н 82-2015 в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб., в целях урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему:

2.1. Ответчик в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом производит оплату задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ № Н 82-2015 в размере 140 000 (сто сорок) руб.

2.2. Истец отказывается от предъявления требований о взыскании неустойки по договору на выполнение научно-исследовательских работ № Н 82-2015.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение от 06.04.2017, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2017 по делу № А70-13683/2016 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, сумма государственной пошлины по иску в размере 2 600 руб. (5200\2) подлежит возврату ФГБНУ «Госрыбцентр» из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины по иску, исходя из условий мирового соглашения, не распределяются между сторонами. 

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО «ЮРПартнер» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

постановил:

мировое соглашение, заключённое 18.10.2016 между федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер», утвердить на изложенных в нём условиях:

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства», именуемое в дальнейшем «истец», в лице временно исполняющего обязанности директора ФГБНУ «Госрыбцентр» ФИО2, действующего на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 01.03.2017 № 71-л, с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора общества ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,

В дальнейшем вместе именуемые стороны, являющиеся сторонами дела № А70-13683/2016 по исковому заявлению Истца о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ № Н 82-2015 в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб., в целях урегулирования спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного искового заявления.

По настоящему мировому соглашению стороны пришли к следующему:

Ответчик в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Восьмым арбитражным апелляционным судом производит оплату задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ № Н 82-2015 в размере 140 000 (сто сорок) руб.

Истец отказывается от предъявления требований о взыскании неустойки по договору на выполнение научно-исследовательских работ № Н 82-2015.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2017 по делу № А70-13683/2016 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Государственный научно-производственный центр рыбного хозяйства» из федерального бюджета 2 600 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платёжному поручению № 745800 от 21.10.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению № 9 от 07.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

            Л.И. Еникеева

            Н.В. Тетерина